Re: mini-buildd, buildd und Alternativen?
On Tue, 23 Jun 2015 11:22:14 +0200, Alexander Reichle-Schmehl
<alexander@schmehl.info> wrote:
>Am 2015-06-22 16:31, schrieb Marc Haber:
>> On Wed, 17 Jun 2015 19:55:41 +0200, Elimar Riesebieter
>> <riesebie@lxtec.de> wrote:
>>> * Marc Haber <mh+debian-user-german@zugschlus.de> [2015-06-17 19:44
>>> +0200]:
>>> [...]
>>>> Wie ist der Update-Prozess für solche chroots gedacht? Gibt es ein
>>>> Gegenstück zu sbuild-create-chroot, das chroots updated?
>>> apt-cache show pbuilder
>> Ich frage nach einem Hammer und Du fragst mich, warum ich nicht eine
>> Beißzange verwende, sind ja schließlich beides Werkzeuge.
>
>Na, wenn wir bei der Werkzeug Analogie sind, dann eher:
>
>Marc: "Mein Vorschlaghammer hat Problem X"
>Elimar: "Nimm einen Schlosserhammer, der hat das Problem X auch"
Sehr schöne Analogie, vielen Dank dafür.
>> Sehe ich richtig, dass pbuilder für jedes Paket ein neues debootstrap
>> durchführt?
>
>Nein, das debootstrap wird einmalig (oder wenn man will regelmässig
>manuell) ausgeführt. Für das aktualisieren gibt es ein Kommando, das
>könnte man per cron automatisieren. pbuilder ist da halbwegs fail-safe:
>Schlägt das upgrade fehl, wird der alte tarball weiter verwendet.
Verstehe. Das ist also wie schroot mit type=file. Spart sicher
Plattenplatz, erzeugt dafür aber massiv file i/o und CPU churn.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Reply to: