Hallo Leute, ich hab es doch hin bekommen, Pidgin aus Squeeze-Backports zu installieren. Hier für das Archiv: Am 05.12.2014 00:46, schrieb Jan Kappler: > Hallo Leute, > > ich hab ein großes Problem. Ich nutze Squeeze LTS und Pidgin aus > Squeeze-Backports. Seit den neuesten Updates geht nichts mehr :-( > Ich hatte dieses Problem schon mal im Frühjahr, hab es dann irgendwie > hin bekommen durch ein Downgrade, weiß aber nicht mehr wie. Fakt ist, > zuletzt hatte ich Version: > pidgin_2.10.9-1~bpo60+1 > und entsprechend auch libpurple0 installiert, damit hat AIM funktioniert. > > Dieses Problem hat mir alle anderen Updates blockiert, weshalb ich die > Pakete Pidgin betreffend deinstalliert und vor lauter Verzweiflung die > alte Version aus Oldstable neu installiert habe: > 2.7.3-1+squeeze4 > Damit sitze ich nun in der Tinte :-( Mit dieser funktioniert kein AIM mehr. > > Aktuelle Version aus Squeeze-Backports ist: > pidgin_2.10.10-1~bpo60+1 > mit Abhängigkeiten wie: > pidgin-data_2.10.10-1~bpo60+1 > libpurple0_2.10.10-1~bpo60+1 > > Ich bekomme allerdings diese drei Pakete nicht installiert, selbst wenn > ich in Synaptic "Version erzwingen" auswähle - also bei allen dreien die > neueste Version aus Squeeze-Backports. > Ich habe schon libnss3 installiert (die neuste libnss3-1d ist ja ein > Übergangspaket), hilft aber auch nicht. Markiere ich die Abhängigkeiten > in den neuesten Versionen, will mir Synaptic Pidgin selbst > deinstallieren. Was übersehe ich? > Es kommt auf die Reihenfolge an. Also: 1. alle alten Pakete von pidgin, pidgin-data, libpurple0 entfernen 2. Es empfiehlt sich vermutlich, libnss3 in der neuesten Version 2:3.14.5-1~bpo60+1 zu installieren. libnss3-1d ist nur ein Übergangspaket. 3. libpurple0 in Version 2.10.10-1~bpo60+1 installieren 4. Nun pidgin und pidgin-data in derselben Version installieren. Weicht man von der Reihenfolge ab, geht es schief :-) Vermutlich wird es noch andere Möglichkeiten geben, um diese Probleme zu vermeiden, aber meine Kenntnisse in Sachen Paketverwaltung sind da nicht umfangreich genug. Vielleicht ist das mal ein Grund, sich damit näher zu beschäftigen... :-) -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature