Re: RAID-Mirror: mdadm versus LVM?
Am Montag, 6. Oktober 2014, 20:28:07 schrieb Juergen Christoffel:
> On Mon, Oct 06, 2014 at 08:00:46PM +0200, Elimar Riesebieter wrote:
> >* Sven Hartge <sven@svenhartge.de> [2014-10-06 19:29 +0200]:
> >> Ernsthaft: natürlich kann man das, aber das war ja nicht das
> >> ursprüngliche Ziel und Frage von Jürgen.
> >
> >Regt aber vielleicht zu weiteren Überlegungen an?
>
> Insofern nicht, als das die Ausgangssituation war, bei der ich überlegte,
> ob ich eine Abstraktionsebene einsparen könnte.
Am meisten Abstraktionsebenen sparst Du hier mit BTRFS ein. Aber ja… auf
Produktiv-Maschinen? Nun auf meinem Laptop habe ich es seit gut einem halben
Jahr im RAID 1 Betrieb und seit Laptop-Kauf, also etwa 3 Jahren, ohne RAID 1.
Auf meiner Workstation habe ich seit Jahren auch ein BTRFS RAID 1.
Mittlerweile sogar zwei.
Und auf meinem Server läuft es für /var, /var/log und /home mit Maildirs auch
mittlerweile seit einigen Monaten mit 3.14 Backport Kernel. Allerdings noch
nicht mit 3.16, da möchte ich erst sicherstellen, dass die BTRFS Hänger-Fixes
drinnen sind. Müsste mittlerweile eigentlich so sein, ob aber für den
Backport-Kernel. In Kernel 3.15 und 3.16 blieb BTRFS durchaus einfach mal so
hängen, wo nur noch ein harter Neustart half.
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: