Re: RAID-Mirror: mdadm versus LVM?
On Tue, Oct 07, 2014 at 11:46:04AM +0200, Dietrich Clauss wrote:
Juergen Christoffel wrote:
[LVM-Mirror]
Sicher, daß diese Mirrors wirklich Redundanz erzeugen? Mir wäre das
jedenfalls neu.
Nun, md5sum über die ersten paar tausend 4K-Blöcke liefert bei meinem Test
immer identische Werte, bis auf den ersten Block, in dem unterschiedliche
Label stehen.
Ein LVM-Mirror eignet sich dazu, Systeme umzuziehen oder zu klonen. Das
geht aber nur solange gut, wie jedes Leg ordnungsgemäß an- und
abgemeldet werden kann. Ein RAID-1 dagegen schließt einen
Schreibzugriff erst dann ab, wenn die Daten auf jedes beteiligte Device
geschrieben wurden. Das macht die Redundanz aus, und nur das bietet
auch Schutz bei Ausfall einer Festplatte.
Warum sollte LVM das bei der Option "mirror" nicht garantieren? Ich will ja
lernen, jetzt muss ich also suchen, wo das garantiert wird (oder nicht).
https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_Creation sagt übrigens:
As of lvm2 2.02.87 and linux 2.6.32, LVM can be used to create MD-RAID
volumes (lvcreate --type=raidN --stripes=numstripes). This offers a strong
guarantee that the component devices won't be exposed.
https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Partitioning_RAID_/_LVM_on_RAID ist
auch interessant. Ich werde dort mal weiter stöbern.
--jc
--
A great many of today's security technologies are "secure" only because
no-one has ever bothered attacking them. -- Peter Gutmann
Reply to: