Re: UDF-Version ermitteln?
Hi Jan,
Am 29.12.2014 um 12:38 schrieb Jan Kappler:
> Hallo Ulrich,
>
> Am 29.12.2014 09:32, schrieb Ulrich Kleve:
>> Am Mon, 29 Dec 2014 02:48:23 +0100
>> schrieb Jan Kappler <public@jan-kappler.de>:
>>
>>
>>> Hallo Leute,
>>>
>>> ich möchte DVD-RAM zur Datensicherung verwenden, habe ein Laufwerk mit
>>> entsprechender Unterstützung und Rohlinge. Vor einiger Zeit hatte ich
>>> schon mal damit gespielt.
>>>
>>> Jetzt habe ich mich ein wenig belesen und festgestellt, das es
>>> verschiedene Versionen von UDF gibt. Für die Kompatibilität mit
>>> älteren Rechnern/OS wird UDF 1.50 empfohlen.
>>> Mit mkudffs kann man das FS neu erzeugen und dabei auch die Version
>>> angeben. Das hab ich vor einiger Zeit wohl schon mal bei zwei Scheiben
>>> gemacht, weiß aber nicht mehr, mit welcher Version. Die übrigen
>>> Rohlinge sind vorformatiert.
>>>
>>> Wie kann man die UDF-Version ermitteln?
>>>
>>> Ich habe lediglich hier
>>> http://www.multimedia4linux.de/howto/DE-DVD-RAM-HOWTO-7.html den
>>> Hinweis auf ein Tool von Philips gefunden, das sich aber nicht mehr
>>> ohne Weiteres finden lässt. Die Variante sich bei Philips einen
>>> Account zu erstellen und dort irgendwie das Programm zu bekommen (ich
>>> hab einen entsprechenden Hinweis im Netz gefunden), hab ich noch nicht
>>> ausprobiert. Gibt es mittlerweile eine einfachere Lösung?
>>>
>>>
>> Hallo Jan,
>>
>> ich hatte mich an dieses gehalten, aber schon lange keine
>> DVD-Ram mehr verwendet.
>>
>> http://wiki.ubuntuusers.de/DVD-RAM
>> http://www.dulug.de/workshop/system/dvdram.html
>>
>>
>>
>> Ulrich Kleve
>>
>
> die erste Seite hatte ich mir schon angeschaut, die ist ganz gut. Der
> zweite Text sagt nicht mehr aus.
> Leider wird dort zwar geschrieben, wie man eine DVD-RAM formatiert (und
> den Bezeichner setzt), aber nicht, wie man die Version von UDF eines
> bereits formatierten Datenträgers ermittelt.
> Das Problem kommt eventuell mit älteren OS zum Tragen, die nur UDF 1.50
> unterstützen. Gekaufte Rohlinge sollen wohl überwiegend mit UDF 2.0 bzw.
> 2.01 formatiert sein, das würde ich eben gern herausfinden wollen.
> Trotzdem Danke!
>
vielleicht hilft Dir das qpxtool, das soll so etwas können.
Gruß
Reinhold
Reply to: