Thilo Engelbracht <mailinglists@engelbracht.de> (Fr 20 Dez 2013 14:26:43 CET):
> OK.
>
> Das finde ich interessant, weil ich mich bei der Konfiguration an
> zwei Linux-Fachbüchern orientiert habe. Und in den Büchern waren
> alle Beispiele mit der Domain "example.local"...
Na ja, es gibt solche und solche Bücher.
> Was würdest Du mir denn vorschlagen? Ich habe eine Domain
> "engelbracht.de", die von einem ISP gehostet wird.
> Wäre für mein internes Netzwerk "lan.engelbracht.de" eine gute Idee?
> Oder "engelbracht.lan"?
Es gibt mehrere Möglichkeiten, mit verschiedenen Vor- und Nachteilen
- engelbrecht.de
Und Du verwendest einen einen eigenen DNS-Server, der halt
mehr weiß als der beim ISP. Im Prinzip ist das etwas wie eine
„split view“ DNS-Konfiguration, wenn Du den offiziellen und den
privaten Teil der Zone engelbrecht.de im selben DNS-Server
darstellen möchtest.
- <prefix>.engelbrecht.de
Irgendein Prefix, „lan“, „site“, „<mein KFZ-Kennzeichen>“, …
- site.
Eine eigene TLD für Dein Netz. „lan“ würde ich nicht nehmen, TLDs
schiessen gerade nur so aus dem Boden, es kann also sein, dass die
eine oder andere von Dir jetzt für privat gehaltene TLD übermorgen
eine offizielle TLD ist. Auch „site.“ ist da nicht sicher.
http://tools.ietf.org/html/rfc6761
Bei mir ist die häufigste Praxis der mit dem Prefix.
Best regards from Dresden/Germany
Viele Grüße aus Dresden
Heiko Schlittermann
--
SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support -
Heiko Schlittermann, Dipl.-Ing. (TU) - {fon,fax}: +49.351.802998{1,3} -
gnupg encrypted messages are welcome --------------- key ID: 7CBF764A -
gnupg fingerprint: 9288 F17D BBF9 9625 5ABC 285C 26A9 687E 7CBF 764A -
(gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B)-
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature