Hallo Björn! On Sat, 2013-10-19 at 10:20 +0200, Bjoern Meier wrote: > Am 19. Oktober 2013 10:13 schrieb Konrad Neitzel <konrad@neitzel.de>: > > [ ... rant ... ] > Hast du die Diskussionen auf der List mitverfolgt? Nein, offenbar nicht. Du meinst die Diskussion rund um "Umstieg oder nicht" in der auch über Browser geredet wurde? Doch, ich habe auch diese Diskussion verfolgt. Aber scheinbar habe ich eine Diskussion komplett nicht empfangen. Denn eine Diskussion, die in die Tiefe geht ist mir tatsächlich entgangen. Gibt es etwa Probleme mit meiner Mail Infrastruktur? Hmm ... > Hast Du verstanden warum ich das schrieb? Nein, offenbar nicht. Da scheint mir dann tatsächlich etwas entgangen zu sein. > Möchte ich das Rad neu erfinden? Nein, offenbar nicht. Du möchtest einen eigenen Browser schreiben der nicht die Probleme hat, die die bestehenden Browser haben. Das war mein Verständnis. Aber vielleicht war das "Also: lasst uns einen Browser programmieren!" ja nicht so gemeint. > Du siehst wo das hin führt? Nein, offenbar ... jap, genau. Entschuldige, dass ich Deinen Aufruf einen neuen Browser zu entwickeln so abgetan habe. Aber für mich war die Komplexität dieses Anliegens erst einmal klar und mir sind auch noch Browser bekannt, die unter GPL stehen. Konqueror steht zum Beispiel unter GPL (Aber KDE wollte ich din dem anderen Thread nicht ins Spiel bringen, zumal das Flash Thema (YT!) dort ja auch besteht und der Hinweis also nicht zielführend gewesen wäre!) Wenn ich eine Idee habe, etwas zu entwickeln, dann mache ich zuerst eine Recherche, was es alles gibt und ein Brainstorming was denn alles dazu gehört, was wichtig wäre und so. Und dann habe ich erst einmal eine genaue Basis. Das habe ich bei Dir in keiner Weise gesehen. Du willst einen Browser, der unter GPL steht? Dann schau doch einfach einmal auf http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers Da finden sich sehr viele GPL basierte Browser. Aber vielleicht geht es Dir ja nur um die Layout Engine. Da gibt es nur eine kleinere Auswahl. Aber Webkit steht unter LGPL und BSD Lizenz. Daher sehe ich erst einmal keine Probleme, hier zur Not auch einzugreifen, falls die Entwicklung nicht so verläuft, wie wirklich gewünscht. Also ich gebe Dir auf jeden Fall Recht: Irgendwas scheint mir entgangen zu sein. Vor allem, wieso ich mit meinem Hinweis so eine Reaktion hervorgerufen habe. Du siehst auf jeden Fall, wo DAS jetzt hingeführt hat? Vielleicht habe ich irgendwas übersehen, aber eine tiefgreifende Diskussion, was es denn alles an Projekten gibt, ist nicht geführt worden und selbst der Wikipedia Artikel hätte Dir viele Projekte unter GPL gezeigt... Viele Grüße, Konrad -- Konrad Neitzel <konrad@neitzel.de>
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part