[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: isc-dhcp-server läuft nicht - No subnet declaration



Am Mittwoch, den 26.12.2012, 00:44 +0100 schrieb
tony.blue.mailinglist@gmx.de:
> Hallo Mailinglist,
> 
> ich versuche nun schon viel zu lange, einen DHCP-Server auf dem device 
> eth3 zum Laufen zu bringen. Leider scheitert der Start immer an "No 
> subnet declaration for eth3 (192.168.4.254)"
> 
> ifconfig ergibt:
> 
> ...
> eth3      Link encap:Ethernet  Hardware Adresse 52:54:00:05:ef:39
>            inet Adresse:192.168.4.254  Bcast:192.168.4.255 
> Maske:255.255.255.0
>            inet6-Adresse: fe80::5054:ff:fe05:ef39/64 
> Gültigkeitsbereich:Verbindung
>            UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metrik:1
>            RX packets:5887 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>            TX packets:4522 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>            Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
>            RX bytes:5549579 (5.2 MiB)  TX bytes:3002292 (2.8 MiB)
> ...
> 
> # dhcpd.conf
> #
> default-lease-time 600;
> max-lease-time 7200;
> authoritative;

Zu den globalen Settings solltest du noch folgende hinzufügen:
option domain-name "meinnetz.local";    # deine private Domain
option domain-name-servers 192.168.1.1; # deine DNS-Server
option routers 192.168.4.254;           # den Router für die Clients


> subnet 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 {
>     range 192.168.4.1 192.168.4.20;
>     interface eth3;

Was macht das 'interface eth3' hier ??? Nimm das weg!

> #   option subnet-mask 255.255.255.0;
> #   option broadcast-address 192.168.4.255;
> #   option routers 192.168.4.254;
> #   option domain-name-servers 192.168.4.254, 192.168.1.200;
> }

Der Rest sieht gut aus.
'eth3' hast du ja bereits in der /etc/default/isc-dhcp-server unter
INTERFACE eingetragen.
Sollte so funktionieren.

-- 
mfG Sascha

Wenn man die Wahrheit des Anderen akzeptiert,
wird das eigene Streben nach Wahrheit glaubwürdiger.

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Reply to: