[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

debmirror meldet ein Problem mit squeeze-updates



Hallo Liste,

habe gerade gemerkt, daß debmirror Probleme hat mit squeeze-updates.
Bei mir wird es täglich von Cron gestartet mit:

-----
#!/bin/sh

/usr/bin/debmirror --verbose --progress --nosource --cleanup --passive \
--method=http \
--host=debian.sil.at \
--dist=squeeze,squeeze-updates \
--section=main,contrib,non-free \
--arch=i386,amd64 \
/srv/debian > /var/log/debmirror.log 2>&1
-----

In der debmirror.log steht am Ende die Zusammenfassung:

-----
Errors:
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2011-06-30-2011.58.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2011-07-04-2012.03.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2011-07-31-2014.27.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2011-08-18-0215.37.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2011-10-26-0821.00.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2011-11-24-0219.48.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2012-02-16-2020.02.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2012-03-13-0214.29.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2012-08-09-0815.41.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2012-08-17-0212.24.gz failed sha1sum check, removing
 Download of dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2012-08-19-1411.58.gz failed: 404 Not Found
 dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/2012-08-19-1411.58.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2011-06-30-2011.58.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2011-07-04-2012.03.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2011-07-31-2014.27.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2011-08-18-0215.37.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2011-10-26-0821.00.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2011-11-24-0219.48.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2012-02-16-2020.02.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2012-03-13-0214.29.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2012-08-09-0815.41.gz failed sha1sum check, removing
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2012-08-17-0212.24.gz failed sha1sum check, removing
 Download of dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2012-08-19-1411.58.gz failed: 404 Not Found
 dists/squeeze-updates/main/binary-amd64/Packages.diff/2012-08-19-1411.58.gz failed sha1sum check, removing
-----

Also habe ich selber nachgesehen und finde in
http://debian.sil.at/debian/dists/squeeze-updates/main/binary-i386/Packages.diff/Index
eine Prüfsumme für '2012-08-19-1411.58'.
Es gibt aber keine 2012-08-19-1411.58.gz in diesem Verzeichnis.
Hab auch auf anderen Spiegeln nachgesehen, dort sieht es gleich aus.
Versteh ich da was falsch oder hat debmirror einen Fehler oder hat sich
gar ein Fehler in squeeze-updates eingeschlichen?

PS: wollte nicht das ganze debmirror.log einfügen, da die Meldungen
vorher das selbe aussagen. Auf Wunsch liefere ich das natürlich nach.

-- 
mfG Sascha

Wenn meine Frage blasphemisch ist, dann ist diese Blasphemie schon
in der Behauptung enthalten, wir seien nach Gottes Bild geschaffen.
Die eigene Dogmatik der Christen ist es, die den Gott lächerlich
macht, den sie anbeten.
		-- Arnulf Øverland (Rede im Gericht)

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Reply to: