On 02/28/2012 04:58 PM, Christian Ehrich wrote: [...] > durch die mehr oder weniger sachliche Diskussion über Text vs Html Mails > und Mail Clients wurde meine Neugier geweckt. Ich persönlich benutze für > meinen E-Mail Verkehr die Seiten von GMX bzw Hotmail / live. > Ich möchte auf keinen Fall eine Grundsatzdiskussion heraufbeschwören und > wäre über sachliche Antworten dankbar. > Meine Fragen beruhen auf meiner Unwissenheit und bisherigem absoluten > Desinteresse an diesem Thema. Da ich ja der Verursacher dieser Diskussion bin, ist es wohl meine Pflicht dazu Stellung zu nehmen!? > 1. Welche Gründe gibt es für die Benutzung von z.B Mutt, Thunderbird ? Rein persoenliche. Mutt stammt aus der Anfangszeit, ist AFAIK rein text- basiert. Thunderbird nutze ich, weil mir Claws-Mail noch zu viele Bugs hat. Thunderbird nutze ich auch, weil ich - ebenso wie beim Firefox - das DeepDark-Theme verwende. Icedove - oder wie der Clone von Thunderbird heisst - ist halt, wie gesagt ein Clone; ist mir aber auch noch zu fehlerhaft bzw. zu inkompatibel was die Plugins angeht. GMail nutze ich aus prinzipiel nicht, weil ich mit der Art und Weise von Google nicht zurecht komme bzw. kommen will. Yahoo!-Mail habe ich eine Weile genutzt, aber seit ich weiss, dass China hier ggf. mitliest, habe ich mich davon getrennt. Ausserdem gefiel mir das neue dynamische Design nicht. WEB.DE und GMX.* fallen aus verschiedenen Gruenden bei mir persoenlich auch durch. Ich habe damals einen IMAP-Server gesucht, der nicht in Deutschland ansaessig ist. Auch hier kann ich meine eMails mit einem Web-Interface bedienen und mittels Sieve direkt auf dem Server eMails entsprechend filtern. Zu GMail kann ich nichts sagen. Aber von Yahoo!, WEB.DE und GMX.* weiss ich, dass all diese Interfaces erlauben Filter zu verwenden, Directories anzu- legen und Nachrichten so oder so (ASCII/HTML) zu versenden. > 2. Welche Gründe sprechen gegen die Benutzung von den dafür vorgesehenen > Seiten (falls nicht schon mit 1. beantwortet)? Zu GMail und Yahoo! - s. o. Bei WEB.DE und GMX.* stoert mich die Werbung, die Unuebersichtlichkeit sowie die Tatsache, dass Behoerden auf Antrag direkten Zugriff auf die Postfach-Dateien erhalten. UND BITTE LEUTE: ---------------- Fangt jetzt nicht mit einer Paranoid- oder BND-Diskussion an. Und ja, ich weiss, mein Provider steht in den USA und die koennen ggf. auch so auf mein Postfach zugreifen - ohne richterlichen Beschluss. > 3. Gibt es Mutt bzw Alternativen für Windows und Linux? AFAIK gibt es Mutt fuer Windows. Ich glaube, ich habe das gefunden[1]. HTH Holger [1] - http://en.wikipedia.org/wiki/Mutt_%28e-mail_client%29
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature