Re: kaputte HD?
Martin Steigerwald <Martin@lichtvoll.de> wrote:
> Am Montag, 13. Juni 2011 schrieb Sven Hartge:
>> Martin Steigerwald <Martin@lichtvoll.de> wrote:
>> > Am Freitag, 10. Juni 2011 schrieb Sven Hartge:
>> >> >> SMART Self-test log structure revision number 1
>> >> >> Num Test_Description Status Remaining
>> >> >> LifeTime (hours) LBA_of_first_error
>> >> >>
>> >> >># 1 Short offline Completed: read
>> >> >>failure 10% 6788 21568941
>> >>
>> >> Lesefehler bei LBA 21568941.
>> >>
>> >> Hmm.
>> >
>> > Oops. Das hab ich total übersehen.
>>
>> Und was ich übersehen habe:
>> > 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 036 Pre-fail
>> > Always - 56
>>
>> 56 remappte Sektoren? Der Platte würde ich noch nicht einmal als
>> Frisbee vertrauen. Selbst wenn die Platte mit einem 99 in der
>> Einschätzung meint, da wäre noch Luft.
> Nuja, sofern die Platte noch Austausch-Sektoren hat, die Sektoren lesen
> konnte, und in den Reserve-Bereich schreiben konnte, würde ich das noch
> nicht als allzu kritisch ansehen. Wenn diese Zahl allerdings schnell
> steigt, würde ich die Platte auf jeden Fall austauschen.
> Frage wäre auch, ob das als Sektoren zu interpretieren ist, oder ob man
> die Zahl noch irgendwie umrechnen muss. Ich habe auf der Arbeit gelernt,
> dass Platten durchaus einen Reserve-Bereich von 260000 Sektoren und mehr
> haben. Da sind 56 umgelagerte Sektoren nicht viel.
Ja, der RAW ist ein Counter in dem Fall.
Und meine Erfahrung zeigt mir, dass bei der Betriebszeit der Platte 56
Sektoren nur die Spitze vom Eisberg sind.
So eine Platte wäre bei mir für den Squid-Cache oder den Newsspool in
Verwendung oder als Temp-Chroot für den pbuilder.
Vertrauen hätte ich da keines mehr rein, selbst wenn das nur 0,1% der
möglichen Reserve-Sektoren sind.
S°
--
Sigmentation fault. Core dumped.
Reply to: