[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

cmake, lib, lib64, lib32 und zum Beispiel libcurl



Hallo,
ich compiliere meine Library mit Hilfe von cmake und gcc.
Neu auf einem Debian Squeeze (nein: wheezy/sid) mit 64 Bit überrascht mich das 
System damit, dass die libcurl nicht gefunden wird.
Erstaunt stelle ich fest, dass libcurl in /usr/lib32 installiert ist und dass 
FindCURL.cmake die nicht findet.

Weiß jemand, wieso libcurl (und viele andere, die ich brauche) als 
32-Bit-Libraries in lib32 gelandet sind?

Wah, ich blick nicht mehr durch: libcurl, libcurl3, libcurl4, alles 
in /usr/lib32 und der Linker findet es nicht. Auch bei der Ausführung, wenn 
ich ohne libcurl erstelle, wird die lib nicht gefunden.
Bleibt anzumerken, dass ich keine manuelle Frickelei gemacht habe, nur 
standard-install.

aptitude search libcurl
v   libcurl-dev                        -
p   libcurl-ocaml                      - OCaml curl bindings (Runtime Library)
p   libcurl-ocaml-dev                  - OCaml libcurl bindings (Development 
package)
v   libcurl-ocaml-dev-g55y9            -
v   libcurl-ocaml-g55y9                -
v   libcurl-ssl-dev                    -
i A libcurl3                           - Bibliothek für 
Multiprototokoll-Dateitransfer
p   libcurl3-dbg                       - libcurl compiled with debug symbols
v   libcurl3-dev                       -
i A libcurl3-gnutls                    - Bibliothek für 
Multiprototokoll-Dateitransfer
v   libcurl3-gnutls-dev                -
p   libcurl3-nss                       - Multi-protocol file transfer library 
(NSS)
v   libcurl3-nss-dev                   -
v   libcurl3-openssl-dev               -
v   libcurl4-dbg                       -
v   libcurl4-dev                       -
p   libcurl4-gnutls-dev                - Development files and documentation 
for libcu
p   libcurl4-nss-dev                   - Development files and documentation 
for libcu
i   libcurl4-openssl-dev               - Development files and documentation 
for libcu


Reply to: