Re: Prioritaet bei Netzwerkverkehr bzw. Routen (Auswahlkriterium von Interfaces)
Harald Weidner schrieb:
> Hallo Thomas,
>
> "Thomas Jung" <thomas.jung@public-files.de>:
>
>
>> ich habe hier ein System, dass mit einer (onboard) Netzwerkkarte
>> ausgestatet ist. Alles funkt prima. (Statische Konfig., also kein DHCP).
>> Wenn ich eine zweite Netzwerkkarte hinzusetze und eine "gleichende"
>> Konfiguration angebe, dann wird dr Netzwerkverkehr "ploetzlich"
>> ueber eth1 geleitet.
>>
> Es ist nicht sinnvoll, zwei Default-Routen zu haben. Auch wenn du mehrere
> Netzwerkkarten verwendest, sollte die "gateway" Zeile in der
> /etc/network/interfaces nur einmal verwendet werden.
>
>
>> Was ich nicht nachvollziehen kann ist das _Kriterium_ wonach
>> das Interface ausgesucht wird ueber den dann der Netzwerkverkehr
>> laueft, wenn die Konfiguration "an sich" ja gleich ist. (Siehe unten)
>>
> Wie schon geschrieben wurde, gilt bei unterschiedlichen Routen für das
> gleiche Netz und gleicher Metrik erfahrungsmäß die zuletzt gesetzte Route.
> Ich bin mir aber nicht sicher, ob das irgendwo festgeschrieben ist oder sich
> nur aus der Implementierung der Routingtabelle als verkettete Liste im
> Kernel so ergibt.
>
>
>> file: interfaces
>> ---snip---
>>
>
>> iface eth0 inet static
>> address 192.168.7.4
>> netmask 255.255.255.0
>> network 192.168.7.0
>> broadcast 192.168.7.255
>> #metric 50
>> gateway 192.168.7.1
>>
>
>> iface eth1 inet static
>> address 192.168.7.3
>> netmask 255.255.255.0
>> network 192.168.7.0
>> broadcast 192.168.7.255
>> #metric 100
>> gateway 192.168.7.1
>>
> Die letzte zitierte Zeile solltest du weglassen.
>
> Weiterhin solltest du dich generell fragen, wozu du zwei Netzwerkkarten im
> selben Netz brauchst. Wenn es um die zwei IP-Adressen geht, erreichst du das
> einfacher mit einem Interface-Alias (z.B. eth0:x) oder einer secondary IP
> address (mit iproute2).
>
> Wenn du Ausfallsicherheit oder Lastverteilung erreichen willst, sind zwei
> NICs sinnvoll. Allerdings sollten sie dann über Bonding konfiguriert werden,
> siehe http://www.linuxhorizon.ro/bonding.html .
>
Oder auch: http://wiki.debian.org/Bonding
> Gruß, Harald
>
>
>
Reply to: