Am Mittwoch 06 Januar 2010 schrieb Andre Tann: > Servus Boris, > > Boris, Dienstag 05 Januar 2010: > > Deiner Rechnung kann ich folgen, aber ich glaube nicht, dass Du die > > Herstellerangabe richtig interpretierst. Das wäre eine Platte, die > > ich nicht haben wollen würde. > > Welche Fehlerwahrscheinlichkeit würdest Du denn akzeptieren? Lies mal > hier: > > http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#Statistische_Fehlerrate_bei_gro.C3.9F > en_Festplatten Das ist eine von den Herstellern *garantierte* Mindest-Angabe. Da werden die Hersteller wohl eher tiefstapeln, ähnlich wie Lebensmittelhersteller beim Mindest-Haltbarkeitsdatum. Und letztlich gibt der Wikipedia-Artikel nicht mal einen Festplatten- Hersteller als konkrete Quelle für eine solche Angabe an. Das wäre also auch noch zu prüfen, was der Hersteller der von Dir gekauften Platten für eben diese Platten garantiert. Aber wie andere hier in dem Thread bekomme ich dem Eindruck, dass Du noch nicht ganz weißt, was Du möchtest. Für ein Datengrab würde ich den Aufwand nicht betreiben. Entweder es sind Scratch-Daten, dann ists egal, ob das System bis zum Anfang der nächsten Woche wieder oben ist. Oder es ist ein System mit Hochverfügbarkeitsansprüchen. Ciao, -- Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.