Am Donnerstag 02 September 2010 schrieb Sascha Reißner:
> Am Mittwoch, den 01.09.2010, 22:09 +0200 schrieb A. Bischof:
> > Hier jedenfalls die gewünschten Infos:
> ...
>
> > lrwxrwxrwx 1 root root 10 31. Aug 16:12
> > b7c8adf9-9e3f-49ff-b840-801f3ea3b63d -> ../../sda1
>
> ...
>
> >
> >
> > # grep ' / ' /etc/fstab
> > /dev/sda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro
> > 0 1
> >
> >
> >
> > Was ich ja sagte, sda1 ist meine Bootplatte und -partition.
> >
> >
> >
> > Der entsprechende Eintrag, der bisher klappte (zumindest hieß der
> > Titel
> >
> > gleich):
> >
> >
> > # cat /boot/grub/grub.cfg
> > ...
> > ### BEGIN /etc/grub.d/10_linux ###
> > menuentry 'Debian GNU/Linux, with Linux 2.6.32-trunk-686-bigmem'
> > --class debian --class gnu-linux --class gnu --class os {
> >
> > insmod part_msdos
> > insmod ext2
> > set root='(hd1,msdos1)'
>
> [CUT]
> laut deiner ersten Mail, müsste es lauten:
> set root='(hd0,msdos1)'
> [weiter]
Das kann ich mir gut vorstellen. GRUB 2 zählt zwar die Festplatten
weiterhin von null an, die Partitionen jedoch von eins an.
Warum die GRUB-Entwickler bei so einer Änderung nicht einheitlich alles
von eins an anfingen ließen, ist mir völlig schleierhaft. Vorher wars
wenigstens einheitlich bei null anfangen. Also mein Votum entweder
einheitlich von 0 oder einheitlich von 1, aber kein Mischmasch, den ich
mir nur schwerer merken kann.
<sarkasmus>Na, in GRUB 3 fangen die Platten dann vielleicht auch bei 1
an.</sarkasmus
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.