bd@bc-bd.org <bd@bc-bd.org> (Mi 27 Mai 2009 23:13:08 CEST): > On Wed, May 27, 2009 at 07:54:10AM +0000, bd@bc-bd.org wrote: > > On Tue, May 26, 2009 at 11:50:17PM +0200, Heiko Schlittermann wrote: > > > > Servus, > > > > > kann jemand dieses Verhalten bestätigen: > > > > > > Mutt übergibt einen gesetzten BCC-Header an den MTA - in meinem Fall ist > > > es Exim. Dieser entfernt das nicht. > > > > Ja kann ich mit exim 4.69-11 und 1.5.18-6 reproduzieren. > > Ich habe noch den Tipp bekommen, das es Aufgabe des MUA ist den BCC Header zu > entfernen, allerdings konnte ich dazu in den RFCs nichts finden. Ja, das hätte ich auch so behauptet, denn den MTA geht die Message nichts an. Insofern verhält Exim sich korrekt. Auch in Hinsicht auf "-t", denn das ist ja explizit der Hinweis, sich doch die Message anzusehen und davon auszugehen, daß der MUA den BCC nicht entfernt hat, weil ja der MTA die Information braucht. -- Heiko
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature