Re: Bind 9 Problem
Florian Weimer schrieb:
>
> * Klaus-Ruediger Ludwig:
>
> >> > seit dem Update auf lenny bekomme wir jede Menge Fehlermeldungen
> >> > vom named Daemon in der Form:
> >> >
> >> > too many timeouts resolving .... reducing the advertised EDNS UDP
> >> > packet size ....
> >>
> >> Das ist an sich harmlos, es deutet bloß auf ein Firewalling-Problem
> >> hin (entweder an Deinem Ende, wenn es bei sehr vielen Domains
> >> auftritt, oder bei den autoritativen Servern, falls nur Einzelfälle
> >> auftreten).
>
> > es tritt im Mintentakt, aber nicht bei allen DNS Abfragen, auf.
>
> Ja, weil der BIND die Ergebnisse zwischenspeichert. An sich sollte das
> harmlos sein, aber ...
>
> > Und eine Firewall laeuft auf dem System wohl nicht
>
> ... wenn Du willst, daß wir der Sache auf den Grund gehen, mußt Du uns
> schon den Domainnamen nennen. Die tatsächlich angefragte IP-Adresse
> scheint ja nicht inden Log-Meldungen zu stehen. 8-/
Hallo,
hier eine kleine Auswahl sowohl bei Namensaufloesung und
bei reverse Aufloesung
Mar 10 11:53:35 pb-owl named[9627]: too many timeouts resolving
'host47-51-dynamic.20-79-r.retail.telecomitalia.it/A'
(in '20-79-r.retail.telecomitalia.it'?):
reducing the advertised EDNS UDP packet size to 512 octets
Mar 10 11:53:57 pb-owl named[9627]: too many timeouts resolving
'222.221.85.213.in-addr.arpa/PTR' (in '213.in-addr.arpa'?):
reducing the advertised EDNS UDP packet size to 512 octets
Mar 10 11:56:36 pb-owl named[9627]: too many timeouts resolving
'25.252.254.88.in-addr.arpa/PTR' (in '88.in-addr.arpa'?):
reducing the advertised EDNS UDP packet size to 512 octets
Mar 10 11:56:54 pb-owl named[9627]: too many timeouts resolving
'53.102.83.92.in-addr.arpa/PTR' (in '92.in-addr.arpa'?):
reducing the advertised EDNS UDP packet size to 512 octets
Mar 10 11:57:46 pb-owl named[9627]: too many timeouts resolving
'13.22.81.92.in-addr.arpa/PTR' (in '92.in-addr.arpa'?):
reducing the advertised EDNS UDP packet size to 512 octets
--
MfG Klaus
Wir sind so schnell, wenn die Anderen noch fallen liegen wir schon.
Reply to: