[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Lenny ist stable



Bernhard Vodicka schrieb:
Am Sonntag, den 15.02.2009, 17:53 +0100 schrieb Frank Becker:
1. wenn Du stable drin hast, landest Du automatisch im neuen stable

2. wenn Du etch drin hast sollte es klr sein, was zu tun is: einfach etch
durch lenny ersetzen.
Und was habe ich, wenn ich in der sources.list "lenny" drin habe? Lenny,
klar. Aber ist das dann auch stable?

Jetzt schon.

Also: bei mir steht drin:
deb http://ftp.uni-bayreuth.de/debian/ lenny main contrib non-free
deb-src http://ftp.uni-bayreuth.de/debian/ lenny main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib nonf-ree

Ist das also stable oder sollte ich statt lenny lieber gleich stable
reinschreiben?

Wenn du "lenny" drinnen stehen hast, hast du lenny=stable. Wenn du
stable reinschreibst hast du zurzeit auch lenny=stable, jedoch wird es
zu sqeeze, wenn squeeze stable und lenny oldstable wird.

Zurzeit ist also kein Unterschied zwischen lenny und stable. Und sofern
du nicht "sqeeze" oder "testing" reinschreibst wirst du nicht mehr zu
testing zurückkehren.

Jo für mich hat es sich als besser geeignet erwiesen daß man einfach den Namen des Releases nimmt anstatt stable/testing ...

Das gibt dann keine bösen Überraschungen, falls man mal einen Schnellschuß machen sollte (manche sollen ja auch cronjobs mit aptitude dist-upgrade -y haben ;-)).

achso experimental gibt es auch noch, dafür gib es aber keinen codenamen wie sid/unstable? ...

Vielen Dank für Eure Hinweise
Frank Becker


lg Bernhard

Ansonsten vielen Dank für das Release !! und den Spaß (bei mir mittlerweile fast 5 Jahre mit Debian)

Grüsse
MH


Reply to: