Re: Fragen zu RAID1+LVM

[Dirk Paul Finkeldey <dirk.finkeldey@ewetel.net>]

Jan Kappler schrieb:
> Hallo Leute,
>
> Dirk Paul Finkeldey schrieb:
>
>   
> > Nun wenn du ein Raid-5 einrichten möchtest solltest du 5 Festplatten
> > verwenden, die schreibe/lese Geschwindigkeit steigt mit der Anzahl der
> > Festplatten - zumindest bei einen HW-Raid.
> >     
>
> Woher nimmst Du diese Annahme? Laut Wikipedia ist Raid-0 das schnellste
> (logisch), Raid-1 und Raid-5 nehmen sich von der Lesegeschwindigkeit her
> nichts, je nach Implementierung kann Raid-1 beim Lesen schneller sein.
> Beim Schreiben ist Raid-5 auf jeden Fall langsamer als Raid-1. Einen
> Zusammenhang mit der Anzahl der Festplatten kann ich da nicht erkennen.
>   
Das ist keine Annahme sondern eine Physikalische Tatsache.

Zum Beispiel mal ein Raid-0 :

Es wird in Strips auf alle Festplatten des Arrays geschrieben - sobald 
der Interne Cache einer Festplatte gefüllt ist wird in den Cache der 
nächsten Platte geschrieben.

Es entfallen also die Wartezeiten die durch Physikalischen 
Schreibvorgang entstehen, je mehr Festplatten zur Verfügung stehen umso 
mehr Daten können in einem Stück geschrieben werden.

Das ist bei Raid-1 bis Raid-6 genauso.

Bei Raid-6 gibt es die Besonderheit das die Reserve Festplatte ebenso 
wie das aktive Array über alle Platten verteilt ist - dadurch wird die 
Rebuild geschwindigkeit erhöht und da 2 Platten ausfallen dürfen auch 
die Sicherheit erhöht.

Raid-6 ist allerdings langsamer als Raid-5
> > Wenn du LVM einbeziehen möchtest hier mal was ich mir gebastelt habe :
> >
> > Problem 4 HD mit unterschiedlicher Größe sollten als Raid werkeln, der
> > HW-Raid Controller hätte das aber nur mit erheblichen Kapazität
> > Verluste gemacht.
> >
> > Also habe ich 2 Arrays aus jeweils 2 gleichen HD auf den HW als Raid-1
> > eingerichtet und  unter Linux dann die beiden Laufwerke mittels LVM zu
> > einen zusammen gefasst.
> >     
> Sieht man vom Aspekt des bei mir nicht vorhandenen HW-Raid ab, habe ich
> mir so etwas vorgestellt, um mit 2 Festplatten beginnen und sie später
> eventuell mit zwei weiteren ergänzen zu können.
>   
Hier noch einen IBM ServeRaid III Controller liegen - gegen Porto 
könntest du den Haben, müsstest dir allerdings noch das BBU beschaffen - 
Kostenpunkt ca. 30-40 € auf eB. incl. Porto.

Bin mir aber nicht sicher ob du dir SCSI Platten verwenden möchtest, die 
aktuellen großen und schnellen Platten sind erheblich teurer als SATAII.
> > Wenn du HD gleicher Größe verwendest kannst du ohne LVM arbeiten, im
> > falle einer Vergrößerung kannst du die weiteren HD zum bestehenden
> > Array hin zu fügen und mittels partmagic die bestehenden Partitionen
> > erweitern.
> >     
> > > Mit freundlichem Gruß
> > > Jan Kappler
> > >   
> > >       
> > Gruß Dirk Finkeldey
> >
> >     
> Genau das verstehe ich jetzt aber nicht! Verwende ich ein Raid-1 mit
> zwei Platten, werden die Daten doch nur gespiegelt. Kann ich ein Raid-1
> auch aus mehr Platten aufbauen? Ich denke ja, dann ist die Redundanz
> größer - aber nicht die Kapazität, oder?
>   
Es gibt verschieden HW-Raid-Controller einige können bestehende Arrays 
dynamisch vergrößern einige nicht.

Suche nochmal den link zu einer sehr guten Seite, dort wurde es bestens 
erklärt-sobald ich den link wiederfinde werde ich ihn bekannt geben.
> Mit freundlichem Gruß
> Jan Kappler
>   
Gruß Dirk Finkeldey