Re: ext3 defrag
Matthias Meyer <matthias.meyer@gmx.li> wrote:
> Andre Tann wrote:
>> Matthias Meyer, Samstag, 17. Januar 2009 13:16:
>>> Ich glaubte ext3 bräuchte nicht defragmentiert werden. Wie kann
>>> ich mir dann aber das Ergebniss von e2fsck erklären?
>> Guck mal den Thread "Starke Fragmentierung auch mit Ext4" vom Montag
>> dieser Woche an.
> Hab jetzt alles wegkopiert, auf Source gelöscht und dann wieder hinkopiert:
> /home/meyer# e2fsck -fC 0 /dev/mapper/vmware
> e2fsck 1.41.3 (12-Oct-2008)
> Durchgang 1: Prüfe Inodes, Blocks, und Größen
> Durchgang 2: Prüfe Verzeichnis Struktur
> Durchgang 3: Prüfe Verzeichnis Verknüpfungen
> Durchgang 4: Überprüfe die Referenzzähler
> Durchgang 5: Überprüfe Gruppe Zusammenfassung
> /dev/mapper/vmware: 100/10813440 Dateien (25.0% nicht zusammenhängend),
> 8894908/43253760 Blöcke
Normal. Siehe:
http://blog.koehntopp.de/archives/1265-Fragmentierung-fuer-Jannik.html
(ein wenig anstrengend zu lesen, da es ein IRC-Log ist, aber da ist die
Antwort auf deine Frage exakt drin):
14:24 Isotopp> wenn das z.B. ein ext2 oder ext3 ist, dann besteht das
dateisystem aus blockgruppen,
[...]
14:35 Isotopp> in ext2/ext3 ist es nicht möglich eine datei zu speichern
ohne sie zu fragmentieren, wenn sie größer als eine bg ist
Und das dürften deine VMware-Images sicherlich deutlich sein.
S°
--
Sig lost. Core dumped.
Reply to: