Re: OT: Software Raid mit lvm
Am Donnerstag, den 11.12.2008, 13:00 +0100 schrieb Rico Pietzsch:
> Thomas Halinka schrieb:
> > Am Donnerstag, den 11.12.2008, 11:53 +0100 schrieb Rico Pietzsch:
> >> Thomas Halinka schrieb:
> >>>> Er bedient 3 Windoofrechner mittels samba (zukünftig mit
> >>>> Schattenkopiedienst via LVM)
> >>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >>> was n dat?
> >> Schattenkopie = Speicherung von x Versionen einer Datei welche bei
> >> irrtümlicher Veränderung wieder hergestellt werden können (kurzfristig).
> >> Unter Windoof rel. einfache "Schnelllösung" ohne aufs Backup zugreifen
> >> zu müssen.
> >> siehe unter Samba vfs objects = shadow_copy
> >> gelöst wird das mittels snapshots eines lvm's.
> >> evtl. sogar mit Filesystem freeze.
> >>
> >> Ein zwei Skripte dazu und schon gehts. ;) (in der Theorie)
> >
> > Mich hat nur deine Bezeichnung verwirrt ;) lvm ist mir ein Begriff.
> > VG=/dev/data
> > for i in $vg/*-disk
> > do lvcreate -s && rsync -avz ;)
> >
> > vorher bissl cp -al und co ....
> Habe meine tests an nem via loop gemounteten Image in dem die lvm drin
> war getestet. (lvm2)
> nach der samba Anleitung führte das xfs freeze zu nem Kernn OOps. Die
> Anleitung war für lvm1, da konnte/mußte man das xfs wohl noch einfriern.
> Ich mache nun nur
> lvcreate -L20M -s -n $SNAPNAME /dev/shadowvol/sh_test
> und die snapshots werden dann als Schattenkopie gleich gemountet.
nur ist dein snapshot hier nur 20 MB groß, was bedeutet, dass sich am
Original-Volume (Quelle des Snapshot) nur 20 MB ändern dürfen - danach
ist dein Snapshot wech!
> Das ist dann glaubeich ohne rsync.
und somit nur temporär. Snapshot ungültig = dein "Backup" ins Nirvana.
>
> irgendwie existieren nur der Samba Beispielskript und ein
> Vollautomatischer skript in der GoogleDatabase. Mal kucken.
Was magst denn genau machen?
Ich habe mein Fileserver in ner domu, die ich wie oben beschrieben mit
lvcreate -s und rsync sichere.
meine dom0 ist absolut minimalistisch eingerichtet.
>
> Eigentlich wollte ich für alles schon ext4 nutzen. Aber debian hat
> sicher nen grund warum es erst später in den Kern kommt.
>
> Wie wäre denn die Empfehlung ext3 oder xfs in den Volume wo Snapshots
> angelegt werden solln?
ich mag ext3 - hat mich noch nie im Stich gelassen. Mit XFS auf HW-Raid
bin ich mal ganz übel "gestolpert", aber das ist hier nicht gegeben,
sodass es vermutlich Geschmackssache ist?!
Da werden bestimmt noch einige Meinungen zu kommen :)
>
> Volumes mit ext3 können wohl (afair) nicht so richtig wachsen oder?
lvrsize + xyGB &&
resize2fs /dev/sda1 geht auch online in den domUs mit ext3.
>
> >> Und der Zustand der VM's nach einem Absturtz ist mir auch noch unklar.
> >
> > Wenn sie rennen haste im dümmsten Fall n fsck vor dir beim nächsten
> > start.
> danke noch für die VM Tipps.
>
> Gruß,
> Rico
>
Viele Grüße,
Thomas Halinka
Reply to: