Re: F-Prot (6?) in Debian?
Hallo Manfred,
Manfred Schmitt schrieb:
Andre Bischof schrieb:
Clamav galt damals als langsame und weniger performante Alternative, und
f-prot läßt sich so schön parallel auch standalone einsetzen - gibt's da
Alternativen?
Im daemon-mode ist clamav nicht lahm, spamassassin frisst hier kurz
getestet real gut 100x mehr Zeit! (wird aber garnicht mehr aufgerufen
wenn clamav zuschlaegt):
Hm, das muss ich mir in Ruhe nochmal angucken, ich weiß jetzt aus dem
Kopf gar nicht mehr wie die Kette war von
postfix/amavisd-new/spamassasin/virenscannern, nur das amavisd-new die
scanner aufruft.
Aber spamassasin durch clamavd zu ersetzen und damit eine solche
Performancesteigerung zu erhalten hört sich schon attraktiv an :-)
...
Na gut, hab das tar.gz doch mal runter geladen, immerhin laesst sich das
binary jetzt direkt starten.
Nicht im daemon-mode, von daher nicht vergleichbar:
./fpscan --report /pfad/zur/malware.mail
...
Running time: 00:21
real 0m22.521s
user 0m18.761s
sys 0m1.568s
Das ist deutlich, selbst wenn es nicht direkt vergleichbar ist.
Danke für die tolle Analyse!
Andre
--
Personal weblog and more: http://bischof.homelinux.net
Stilblüten aus Schreiben von Versicherungsnehmern:
Unsere Autos prallten genau in dem Augenblick zusammen, als sie sich
begegneten.
Reply to: