Am 30.04.2008 schrieb Uwe Laverenz :
On Wed, Apr 30, 2008 at 12:13:22AM +0200, Dominique H.Schramm wrote:Distributionsstufen langsamer war, dadurch hatte man als Admin etwas mehr Ruhe in den Systemen. Da ich Debian hauptsächlich im Serverbereich einsetze birgt das schon immer ein gewisses Risiko nen Upgrade auf die nächste Version zu machen, kann diese aber nicht auslassen, da oldstable ja nicht mehr wirklich betreut wird.Vielleicht wäre CentOS etwas für Dich? Das wird 7 Jahre lang mit Fixes versorgt.
Nein nicht wirklich.
Man kann es nicht jedem recht machen: der Serveradmin will möglichst lange bei einer gut getesteten Plattform bleiben und der Desktop-User will alle halbe Jahre etwas Neues. :)
Dann sollen doch bitte die Desktopnutzer Ubuntu nehmen, und nicht Debian. Die Media Unterstützung soll wenn ich den Gerüchten folge ja bei Ubuntu eh besser sein.
Ausserdem: Wir denn der Upgradeprozess von den Usern gesteuert ? mE nicht sondern von den Entwicklern und da würde mich mal interessieren, warum man nun das stressen anfängt...
-- Viele Grüße Dominique H. Schramm | Linux Administrator schwarz-weiss.cc | Life between PuTTy and reality ihr-linuxadmin.eu | Commercial Admin Service