Re: [OT] subversion und remote repositories anlegen
On 14.06.07 14:31:02, "schönfeld / in-medias-res.com" wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > Das ist Bloedsinn, um die Versionierung kuemmert sich SVN, das Layout
> > deines Repositories kann da keine Inkonsistenzen reinbringen.
>
> Ja, es versioniert aber Repository-übergreifend, was nicht in unserem
> Sinne ist.
>
> > Du denkst zu sehr in CVS-Bahnen.
>
> Nein, denn da habe ich das selbe Problem. Nur bisher haben wir das eben
> akzeptiert.
Haeh? Mag mich ja irren, aber CVS hat keine globale Nummerierung
> > In Subversion gibt es nunmal nur globale Revisionen und das
> > macht _ueberhaupt_ keine Probleme, wenn man sich das erstmal
> eingepraegt hat.
>
> Das ist keine Frage dessen, ob man sich etwas einprägt, sondern welche
> Einstellung man zu etwas hat. Für _uns_ ist es ein Problem, weil wir
> projektbezogene Revisionen haben _wollen_.
Dann solltet ihr euch vielleicht ein Versionierungssystem mit
nicht-globalen Nummern suchen? (AFAIK kann perforce das)
> > Diese Nummern bedeuten sowieso nichts weiter als einen bestimmten
> > Stand einer Datei oder eines Verzeichnisses.
>
> Das ist aber ggf. schlecht, weil du so nie eine klare Zuordnung zwischen
> RCS-Revision und Projektstand herstellen kannst.
Doch klar kann ich das, Projekt X in Revision Y.
> Mit eigenen Repositories für jedes Projekt ist es möglich zu sagen:
> Ich habe Projekt X, das zur Zeit in Revision X vorliegt.
Kann ich auch mit einem Repository fuer alle Projekte.
> Und ich habe eine klare Historie. Wohingegen ich bei der "Ein
> Repository - viele Projekte"-Variante keine saubere Assoziation mit
> einer klaren Historie herstellen kann.
Ne klarer Historie hast du immer. Sorry, ich verstehe wirklich das
Problem nicht das du mit der globalen Nummer hast.
Mal davon abgesehen, um spezielle Projektstaende zu dokumentieren gibts
tags.
> > Die haben absolut keine weitere Bedeutung. Ich verstehe ehrlich gesagt
> > dein Problem nicht.
>
> Ja, für dich nicht. Für uns schon. Auch andere sehen offenbar eine
> Notwendigkeit darin eine klare, durchgängige und konsistente
> projektbezogene Revisionierung zu haben, sonst würde im Subversion
> Handbuch wohl keiner davon sprechen, als Variante der Repository
> Organisation.
Naja, ich hab das grad nicht vorliegen aber ich glaube kaum das das
Handbuch da eine Wertung vornimmt, es zeigt nur verschiedene
Moeglichkeiten auf.
Andreas
--
You will be honored for contributing your time and skill to a worthy cause.
Reply to: