Hallo Michael, Michael Lansche schrieb: > ich überlege aus den hier genannten Gründen umzusteigen: > > http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerwalten/AptitudeVsAptGet > > Ist Eurer Meinung nach der Umstieg generell zu empfehlen? Jain ;) Ich bin immer ein Befürworter von aptitude gewesen und werde es auch wohl bleiben. Angesichts der geplanten und sich schon in der Durchführung befindlichen Umstellungen in Zusammenhang mit der libapt in Sid und Lenny ist es aber, wenn du noch ein bisschen warten kannst, nicht mehr so dringend anzuraten. Ab Lenny sollen sich alle apt-ähnlichen Systeme über die gemeinsame libapt gleich verhalten und "sich auch respektieren" können, wenn ich das mal so ausdrücken darf. Wenn alles so klappt, wie ich es verstehe und mit vorstelle, dann werden aptitude, apt-get und synaptic die bisher nur von aptitude gekannten Features unterstützen, sodass sogar ein Mischen der Programme möglich werden müsste. Trotzdem kann ich natürlich aptitude empfehlen. Ich möchte größere Abhängigkeitsschwierigkeiten, wie sie in Lenny ab und zu auftauchen, ohne die TUI von aptitude nicht lösen müssen. > Sind dann wirklich die hier genannten manuellen Tätigkeiten zu erledigen? > http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerwalten/AptitudeVsAptGet#head-1df83d2fb360e399c3871599402ebbf6e9570b75 Ja, wenn du jetzt umsteigen willst, musst du, um aptitude voll nutzen zu können, aptitude den Stand deines Systems sozusagen erst erklären. Das wird auch später jeder machen müssen, der von den neuen Features ab Lenny profitieren will. Irgendwie muss aptitude ja wissen, was nun automatisch installiert ist und was nicht... > Danke für Anregungen und Hinweise. Gerne. Das war eine lange Mail zu einem schwierigen Thema. Ich hoffe, ich habe keinen Mist geschrieben... :) Hauke
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature