Re: druckproblem dateiformat wird nicht mehr erkannt
Hi,
On Thu, Jun 21, 2007 at 09:07:34AM +0200, Paul Puschmann wrote:
> On Wed, Jun 20, 2007 at 06:22:30PM +0200, Halim Sahin wrote:
> > Hallo Paul,
> >
> > On Wed, Jun 20, 2007 at 01:01:39PM +0200, Paul Puschmann wrote:
> > > On Wed, Jun 20, 2007 at 09:22:54AM +0000, Halim Sahin wrote:
> > > > Hi,
> > > >
> > > > Kenne mich mit den drucksystemen nicht gut aus.
> > > > Mommentan hab ich das problem das
> > > > lpr bei egal welchem format folgende meldung ausgibt:
> > > > lpr: Nicht unterstütztes Format 'application/pdf'!
> > > > cups läuft und funktionierte auch mal.
> > > > System ist debian unstable.
> > > > Würde mich über Hilfe sehr freuen.
> > >
> > > Druckst du evtl. im "Raw"-Format?
> > >
> > nein.
> >
> > > Ggf. musst du noch einen Filter nutzen, der deine Druckaufträge in ein
> > > für deinen Drucker verständliches Format umwandelt. z.B. PostScript.
> > >
> > habe gs-gpl installiert, ist das nicht genau dafür?
> >
> > > lpr? Hast du Cups (cupsys) installiert? Wenn ja: Schau mal mit dem
> > > Brwoser auf http://localhost:631/ und richte dir deinen Drucker dort
> > > ein.
> > > Falls du keine passenden "Treiber" findest (also dein Drucker in der
> > > Liste nicht auftauchen sollte) könntest du evtl. noch die
> > > gutenprint-Pakete installieren (oder ähnliche).
> > >
> > ist alles schon gemacht.
> > Die meldung kommt sogar im browser beim drucken der testseite.
> > Sieht nach nem mime problem aus, aber /etc/cups/mime* sieht gut aus.
>
> Wie ist der Drucker denn generell eingerichtet?
>
> An welchem Device / welche IP? Auf welchem CUPS-Server von welchem
> Client druckst du wohin?
>
Der drucker hängt local am usb anschluß.
Habe diesen auch als default festgelegt.
Drucken müchte ich erst mal nur local und nicht übers netz.
lpr benutzte ich auf der console lpr-bsd hieß das paket glaub ich.
Tut mir leid kenn mich mit dem druck kram echt nicht aus. Sonnst hätte
ich mir bestimmt selbst helfen können.
Vorschläge?
> Paul
> --
--
Halim Sahin
E-Mail:
halim.sahin (at) t-online.de
Reply to: