Zu hohe CPU Auslastung seit upgrade auf etch
Hallo zusammen!
Seit meinem upgrade von sarge auf etch und damit auch einem Umstieg auf
Xorg habe ich eine sehr hohe CPU Auslastung auf meinem Desktop. Mit
der Maus kann ich zu dem Zeitpunkt nicht mehr arbeiten (nicht
zielgerichtet zumindest) und die Tastatur hängt teils auch mal 10 - 15
Sekunden hinterher (vom Tippen bis zum erscheinen des Textes).
Es kommen auch mal regelmäßig load average: 4,x 3,x 2,x
vor. Dabei laufen nicht viele Anwendungen (xmms ist z. B. zwar
gestartet steht aber auf "Stop"); zwei Konsolen, Firefox,
Sylpheed-Claws, Openoffice, xmms.
Das Problem müsste mit X zusammenhängen, da ich auf der Console (tty)
normal arbeiten kann und solche Spitzen nicht auftreten.
Jetzt gerade:
top - 14:07:49 up 5:44, 1 user, load average: 2.58, 2.22, 1.42
Tasks: 121 total, 5 running, 116 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 1.6%us, 5.2%sy, 3.3%ni, 0.3%id, 85.9%wa, 0.7%hi, 3.0%si,
0.0%st Mem: 516624k total, 509800k used, 6824k free, 15304k
buffers Swap: 489940k total, 9168k used, 480772k free,
200548k cached
top - 14:09:33 up 5:46, 1 user, load average: 2.24, 2.23, 1.50
Tasks: 122 total, 4 running, 118 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 8.3%us, 10.9%sy, 9.3%ni, 0.0%id, 27.2%wa, 9.3%hi, 35.1%si,
0.0%st Mem: 516624k total, 510664k used, 5960k free, 4012k
buffers Swap: 489940k total, 9168k used, 480772k free,
158828k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3529 ulrich 15 0 55148 6356 3488 R 7.3 1.2 1:30.67 xmms
10988 ulrich 15 0 185m 85m 23m R 6.1 16.9 1:28.89 firefox-bin
134 root 10 -5 0 0 0 D 5.7 0.0 0:03.55 kswapd0
11740 ulrich 18 0 45900 10m 8904 R 3.8 2.1 0:00.23 aptitude
11597 root 15 0 2228 1172 864 R 0.0 0.2 0:00.43 top
Ach so, ich habe hier KDE über kdm gestartet laufen. Rechner ist ein
AMD Athlon XP 1600+ und 500 MB Arbeitsspeicher.
Wie kann ich herausfinden, was genau das Problem ist? Bzw. bringt es
etwas per "dpkg-reconfigure x11-common" den nice-level zu ändern (ein
bischen erfolglos rumprobiert habe ich schon; steht jetzt wieder auf 0).
Ulrich
Ulrich
Reply to: