Re: dspam mit Etch uns SA/Amavis
Heute (19.04.2007/21:52 Uhr) schrieb Michael Frank,
> Jim Knuth wrote:
>> Hallo und Guten Tag debian-user-german,
>>
>> hat jemand schon Dspam von Etch installiert? Und wie geht das mit
>> der Zusammenarbeit mit Amavisd-new/SA? Danke fuer jeden Tipp.
>>
>>
> Hallo Knut,
Entweder Herr Knuth oder Jim, soviel Zeit muss sein. ;) *SCNR*
> ich habe mich recht lange mit dspam rumgeschlagen und wollte
> eine Gateway bauen (global).
> Inet <> Postfix <> clamav <> dspam <> postfix <> int. Mailer
> Ich bin mittlerweile der Meinung das sich dspam fuer diesen
> Zweck (globale gw) nur bedingt eignet.
> dspam ist wohl fuer eine Userbasierte Spamerkennung gedacht ...
> Da mein IMAP / POP3 Server auf Windoof laeuft (Merak), konnte ich die
> User Accounts nicht mit einem vertretbaren Aufwand portieren...
> Setzte nun also Amavis-new ein und bin eigentlich auch zufrieden damit.
> Wenn Du das System testen solltest, bin ich sehr interessiert.
> Auch koennte ich Dir event. mit grundsaetzlichem dspam knowhow
> dienen ... Dem dspam Ansatz fand ich schon immer sehr interessant...
> Gruesse,
> micha
also: Ich habe das schon sehr lange am Laufen. Allerdings selbst
kompiliert unter Sarge. Und nie Probleme. Jetzt hab ich mit den
gleichen Parametern die neueste Version 3.8.0 kompiliert (unter
Etch) und hab seitdem einen Fehler im Log.
dspam[4338]: No such feature 'chained'
Auf der Dspam Liste gibts ein paar "Antworten" (Matthias Haegele
war so nett, es dort zu posten):
Man soll "Tokenizer chained" statt "Feature chained" in der
dspam.conf benutzen. Ich habe "Feature chained" nie benutzt, aber
jetzt "Tokenizer chained" zugefügt. Der Fehler bleibt aber der
gleiche. DAS ist derzeit mein Problem.
--
Viele Gruesse, Kind regards,
Jim Knuth
jk@jkart.de
ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Eine Lüge ist bereits dreimal um die Erde gelaufen, bevor
sich die Wahrheit die Schuhe anzieht. (Mark Twain)
----------
Der Text hat nichts mit dem Empfaenger der Mail zu tun
----------
Virus free. Checked by NOD32 Version 2205 Build 9614 19.04.2007
Reply to: