Re: ist apt kaputt?
Am Mittwoch, den 18.04.2007, 19:03 +0200 schrieb Simon Jolle:
> On 4/17/07, Daniel Leidert <daniel.leidert.spam@gmx.net> wrote:
> > Wieso sollte es dann auf ein Paket aus Unstable/Sid aktualisieren? Hast
> > du das im Pinning irgendwo eingestellt?
>
> Was ist ein Pinning?
http://www.google.de/search?q=debian+pinning
Schon schwierig, so eine Suchmaschine. Zusätzlich:
man apt_preferences
Wenn du als Quellen Etch-, Lenny- und Sid-Archive verwendest, dann
sollte dein apt/aptitude/synaptic/wasauchimmer auch wissen, welches
Paket installiert werden sollen. Immerhin können in dem Fall bis zu 3
verschiedenen Versionen des Pakets existieren. Und um das granular zu
regeln, lassen sich bestimmte Pakete/Paketversionen/Release-Zweige/...
"pinnen" (http://dict.leo.org/?search=to+pin). Ein
apt-cache policy
zeigt die möglichen Werte, auf die man "pinnen" kann. Der Mechanismus
ist granularer als ein simples APT::Default-Release. Damit kann man z.B.
eine bestimmte Debian-Veröffentlichung bevorzugen (z.B. Etch) und
trotzdem Pakete aus anderen Zweigen (z.B. Sid) installieren (sofern das
die Abhängigkeiten des Pakets zulassen), ohne dass apt gleich das halbe
System aktualisieren will.
MfG Daniel
Reply to: