[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: SoftwareRAID5



Lars Schimmer schrieb:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Marco Estrada Martinez wrote:
Lars Schimmer schrieb:
Marco Estrada Martinez wrote:
Hi @ all,

ich möchte meinen Server neu machen. Nun habe ich 2 IDE-Platten und
überlege ob ich nicht die Software-RAID Funktion von Debian nutzen
sollte/könnte. Habe eine 300 GB und eine 120 GB IDE-Platte.
Ok, mit dieser Konstellation kann ich nur zu RAID1 mit 2 Partitionen
<120GB raten, je eine auf eine HD und jede HD an einem IDE Strang.
OK. Danke für deinen Tip. Bedeutet das das ich erstmal die restlichen
180 GB auf der einen Platte "verschenke" oder kann ich diese als Extra
Partition nutzen

Softwareraid wird "am besten" aus einzelnen Partitionen aufgebaut. Man
kann auch aus ganzen HDs/Devices aufbauen, ist aber unschön.
Sobald du aus Devices aufbaust, haste den Rest der HD noch frei für eine
weitere Partition, die du für ein anderes RAID, Daten,... nutzen kannst.

Etwas mehr Infos:
RAID0 - Partitionen werden zu einem großem Device zusammengehangen -
Gesamtgröße = größe aller Partitionen zusammen - geht eine HD kaputt,
ist das RAID defekt
RAID1 - 2(oder mehr) Partitionen werden gespiegelt - Gesamtgröße = größe
der kleinsten Partition - geht eine HD kaputt, funktioniert das RAID
noch und die Daten sind vorhanden
RAID5 - 3 oder mehr Partitionen teilen die Daten auf, 1 Partition ist
als Parity ausgelegt - Gesamtgröße = (n-1)*Größe der kleinsten Partition
- - geht eine HD kaputt, funktioniert das RAID noch, kein Datenverlust
RAID6 - wie RAID5, nur noch eine 2. parity Partition, min 4 Partitionen,
Größe = (n-2)*Anzahl,...

Dazu Kombinationen aus 2 RAID0 in einem RAID1 zusammen = RAID10 oder
2 RAID5 in eine, RAID1 - RAID15
Oder wie man es möchte.

ABER: RAID ist KEIN Backup!! Es erhöht NUR die Ausfallsicherheit der HDs
(bei RAID1, RAID5,RAID6,...), wenn die Partitionen auf versch. HDs liegen!
Ein RAID1 mit 2 Partitionen auf einer HD ist eher sinnlos....

Hi, vielen Dank für deine Zusammenfassung. Nun ist mir alles klar. Also wäre RAID0 für mich das beste. Da ich nicht immer hda oder hdb wissen möchte. Hab mich auc mal mit LVM beschäftigt. Was ich eigentlich möchte ist keine Datensicherheit. Mache mein Backup anders. Ich möchte eigentlich nur einen Performancegewinn und ein zusammenfassen der zwei platten erreichen. Was wäre da deine Empfehlung?

THX Marco
THX Marco


MfG,
Lars Schimmer
- --
- -------------------------------------------------------------
TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung
Tel: +43 316 873-5405       E-Mail: l.schimmer@cgv.tugraz.at
Fax: +43 316 873-5402       PGP-Key-ID: 0x4A9B1723
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFF9BHymWhuE0qbFyMRAibxAJ48tuCS9WGL8uZygKyWzCMeGYIVCACfe6Bl
lp7K4VNw6TdLqbbKbWAvH3Y=
=RHmA
-----END PGP SIGNATURE-----





Reply to: