[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: SATA HD einbinden



Am Mittwoch, den 20.12.2006, 16:42 +0100 schrieb Christian Frommeyer:
> Am Mittwoch 20 Dezember 2006 16:33 schrieb Peter Kuechler:
> > Also, wenn ich im Kernel (2.6.20-rc1 im Moment bei mir)
> > SATA-Unterstützung aktiviere, wird auch SCSI-unterstützung
> > eingeschaltet.
> 
> 2.6.20 ist freilich ziemlich neu...
> 
> > Ich kann da eigentlich keine Möglichkeit erkennen, das SATA-Disks als
> > IDE-Device auftauchen.
> 
> Vielleicht gibts das im 2.6.20 nicht mehr.
> Was ich meinte war das:
> 
>  CONFIG_BLK_DEV_IDE_SATA:
>  There are two drivers for Serial ATA controllers.
>  The main driver, "libata", exists inside the SCSI subsystem
>  and supports most modern SATA controllers.
>  The IDE driver (which you are currently configuring) supports
>  a few first-generation SATA controllers.
>  In order to eliminate conflicts between the two subsystems,
>  this config option enables the IDE driver's SATA support.
>  Normally this is disabled, as it is preferred that libata
>  supports SATA controllers, and this (IDE) driver supports
>  PATA controllers.
> 
>  Symbol: BLK_DEV_IDE_SATA [=n]
>  Prompt: Support for SATA (deprecated; conflicts with libata SATA 
> driver)
>    Defined at drivers/ide/Kconfig:98
>    Depends on: IDE && BLK_DEV_IDE
>    Location:
>      -> Device Drivers
>        -> ATA/ATAPI/MFM/RLL support
>          -> ATA/ATAPI/MFM/RLL support (IDE [=y])
>            -> Enhanced IDE/MFM/RLL disk/cdrom/tape/floppy support 
> (BLK_DEV_IDE [=y])

Aha, jetzt versteh ich.
Der ist auch im 2.6.20 noch drinn, hab ich aber nie benutzt, kann ich
laut Doku auch nicht unbedingt empfehlen, oder? Ich habe jedenfalls mit
den neuen recht gute Erfahrungen gemnacht.

> Allerdings scheine ich libata dem falschen Treiber zugeordnet zu haben.

Macht nix, wir haben es ja aufgeklärt;-)


-- 
mfg Peter Küchler
Systemadministrator
Planungsverband Ballungsraum
Frankfurt/Rhein-Main
Tel.: 069-2577-1301
peter.kuechler@planungsverband.de
www.pvfrm.de



Reply to: