[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: procmail: $MATCH erst später substituieren



Am Freitag, den 24.11.2006, 18:15 +0100 schrieb Michelle Konzack:
> Am 2006-11-20 22:07:02, schrieb Daniel Leidert:
> 
> > Das hat mit Thorstens Codestück herzlich wenig zu tun.
> 
> Du wolltest die eingehenden Mails nach Listen in Folder sortieren,

Das ist richtig.

> was mein procmail Sniplet tut

Das auch.

>  (und Du ja auch nach einer procmail Lösung
> suchtest).

Das nicht. Die Lösung, die du mir vorschlägst, habe ich in meinem OP
schon erwähnt:

[..]
> :0
> * ^List-Id: .*debian-.+\.lists\.debian\.org
> * ^X-Mailing-List: <debian-\/[^@]+
> | /bin/sed 1d | $DELIVERMAIL -e -a $LOGNAME -m user.$LOGNAME.ml.debian.$MATCH
> :0 e
> { EXITCODE=75 HOST }
[..]

Es ging in meiner Frage um etwas gänzlich anders. Es ging darum, wie ich
procmail dazu bringen kann, $MATCH in einem zu Anfang festgelegten
Befehl erst bei Aufruf der Regel zu ersetzen, da es ja erst in der regel
einen Wert zugewiesen bekommt. Aber du hast ja schon an anderer Stelle
geschrieben, dass du mein Posting eigentlich nicht gelesen hast.

Und in dem Part auf den du antwortest, wurde danach gefragt, wie
Thorstens Code-Stück in procmail implementiert aussähe. Und daran geht
dein Posting nun einmal völlig vorbei.

> Diese Flamereien von maildrop-usern gehen ganz schön auf den senkel

Mein Gott. Da hat sich nun einmal ein maildrop-Nutzer dazu erdreistet,
zu sagen, die Nutzung von procmail wäre "schlecht". Und? Geht das Leben
deswegen nicht weiter?

> Du frägst nach procmail und bekommst die Antwort, maildrop zu verwenden.

Sieh es mal so: Es lesen hier sicher auch maildrop-Nutzer mit, die das
von Thorsten vorgestellte Code-Stück vielleicht interessant finden. Das
hier ist eine _Diskussions_-Liste, keine Frage-Antwort-Liste. Wenn
jemand ein interessantes Code-Stück hat, warum soll es nicht posten? Mir
persönlich bringt seine Antwort in Bezug auf meine Frage nichts, aber
das habe ich schon geschrieben. Anderen vielleicht schon.

> Aber sowas ist man ja hier auf der Liste mittlerweile gewohnt!

Du solltest nicht alles persönlich nehmen, vor allem wenn du persönlich
gar nicht angesprochen warst.

MfG Daniel



Reply to: