Re: Zeiteinstellungen
On Sat, Oct 21, 2006 at 06:58:18PM +0200, Holm Kapschitzki wrote:
> :~# hwclock --show
> Sa 21 Okt 2006 18:50:22 CEST -0.986404 seconds
> :~# hwclock --localtime
> Sa 21 Okt 2006 16:50:35 CEST -0.669521 seconds
> :~# hwclock --utc
> Sa 21 Okt 2006 18:50:56 CEST -0.317741 seconds
Nach den Ausgaben hier sieht es so aus, als ob die
Hardware Uhr in UTC läuft, falls die Zeitzone auf
GMT+2 eingestellt ist.
> Ich weiss es doch auch nicht. Das Problem ist doch bei mir, daß alles
> ok ist laut hwclock oder date aber die logs falsch angelegt werden.
Was ist da denn mit logs? Ich dachte, hier ginge
es um Zeiteinstellung. Ich habe nicht den ganzen
Thread von Anfang an gelesen.
> Soweit ich das jetzt verstanden habe läuft meine Bios Uhr, oder wie auch
> immer auf localtime also "Mitteleuropäische Sommerzeit", sonst würde
> doch da nicht "cest" stehen. Doch völlig unlogisch, da "cest" eigentlich
> 2 h später sein müsste, jedenfalls nach meiner Logik.
> Gruß Holm
Das Programm hwclock gibt immer die lokale Zeit
aus, so wie es meint, dass sie richtig ist. Bei
den Hardwareuhren wird aber nicht gespeichert, in
welcher Zeitzone sie laufen. hwclock geht dabei
davon aus, dass die Hardwareuhr in der localtime
läuft, solange man die Hardwareuhr nicht mit
hwclock oder auf ähnliche Weise in UTC stellt.
Wenn man diese Uhr mit dem Programm hwclock
stellt, wird in einer Datei gespeichert, in
welcher der beiden Zeitzonen local oder utc man
die Uhr gestellt hat. Dieses Wissen kann dann bei
zukünftigen Abfragen benutzt werden, um die
richtige lokale Zeit in der richtigen Zeitzone
anzuzeigen. Wenn man bei der Abfrage eine der
Optionen --localtime oder --utc angibt, wird die
Angabe aus der Option anstatt dem in der Datei
gemerkten Wert benutzt. Soweit ich die manpage
verstehe.
Wäre die richtige lokale Uhrzeit ca. 20:50 Uhr
gewesen, als die hwclock Kommandos oben gestartet
wurden?
Alles Gute
Helmut H. Franke
--
http://www.worte-des-lebens.net/Vaterworte/vaterworte.html
Avatar Chat Systeme: http://www.amiculi.net http://pgm.amoris.org
Reply to: