Gebhard Dettmar schrieb:
Du hast natürlich Recht, die öffnende Klammer hat im Prinzip nix damit zu tun :) Da stand ich auf m Schlauch...On Thursday 14 September 2006 11:30, Sascha Vogt wrote:Gebhard Dettmar schrieb:On Wednesday 13 September 2006 11:15, Sascha Vogt wrote:Gebhard Dettmar schrieb:[...]mach doch mal ein grep \[p]s :) und vergleichs mit grep [p]sDanke, das war der rettende Hinweis (bin nicht drauf gekommen, was "ps w" aus "grep [p]s" macht): es ist also die schließende eckige Klammer, die den Match verhindert, richtig?Und die öffnende... Das Problem ist, wenn die schließende Klammer auchDann verstehe ichs immer noch nicht: bei "ps w |grep [p]s" läuft m.M. folgendes ab: gematcht werden soll (bzw., s. OP, soll nicht) der Prozess grep [p]s. Das wird also genau so als Literalstring von ps w ausgegeben - grep [p]s sucht natürlich ein p, gefolgt von einem s. Beim String [p]s fängt er, wie immer, links an - das ist öffnende Klammer = Mismatch. Also geht er eins nach rechts, das ist p = Match. Da da keine Quantifizierer oder "beliebiges Zeichen-Metazeichen" standen, müsste jetzt ein s kommen, stattdessen steht da aber die schließende Klammer, also wird p, gefolgt von s nicht gefunden, also nicht ausgegeben.
noch escaped wird, dann hast du ja wieder ein \ in deiner ps -w Ausgabe... Henne-Ei Problem ;) Das zu matchen hab ich auf die Schnelle nicht hinbekommen (eigentlich sollte m.E. grep "\[p\\+\]s" funktionieren, tuts aber nicht). Da die öffnende Klammer ja schonNehme an, wegen "+" als Literal. Du willst es doch als Quantifizierer, oder?
Ja möchte ich, geht wohl in Zeichenklassen nicht?
Ich verstehe nicht, was du damit willst (ich lese [p\\+\] so: p, dann erster \ als Maskierung des zweiten \, das ein oder mehrere Male (+), dann \ als Maskierung für schließende Klammer. Das "+\" darin verstehe ich nicht.Na ich wollte die schließende Klammer auch escapen ;) Aber das scheint wohl nicht nötig zu sein... Und wenn ich die schließende Klammer escape muss das \ auch im Regex vorkommen. Da ich aber für ein \ im Regex ein weiteres \ benötige, wollte ich es mit dem + auf beliebig viele matchen lassen.
Was geht, ist ps w |grep \[p\\]s sowie natürlich \[p\\+]s (Für ps w natürlich nur) Ich kriege es aber grad auch nicht gebacken, die Ausgabe von echo "\[p\\+\]s" = \[p\+\]s mit grep zu matchen ;-(
Ich auch nicht... Gruß -Sascha-PS: Ich glaube wir lassen es langsam gut sein ;) So langsam kriegt man ja Hirnkrämpfe bei den Regexen...