Re: mount.davfs und unterschied zu konqueror webdav://
Harald Gutmann schrieb:
hallo!
da ich gestern versucht habe auf das gmx mediacenter mittels webdav
zuzugreifen, bin ich auf ein paar komische verhaltensweisen
unterschiedlicher programme gestoßen.
zuerst wollte ich das mediacenter mittles "mount.davfs
https://mediacenter.gmx.net /mnt/gmx" mounten.
dabei wird noch username und passwort abgefragt, jedoch erscheint
danach folgender error:
%<
/sbin/mount.davfs: Connection failed, mounting anyway. File system
will only be usable when connection comes up.
%<
(das passwort stimmt sicher, da ich es auch mittels .davfs/secrets
probiert habe, und da ist kein tippfehler drinnen)
so, das funktionierte einmal nicht, gut - weiterprobiert:
mit ein wenig hilfe von meinem bruder und dessen ubuntu system konnte
ich auch dieses problem lösen.
mit der sid version von davfs2 hat man keine chance das mediacenter zu
mounten, immer der obige fehler.
da mein bruder auf dem ubuntu system die 0.2.8er version vom davfs2 hat,
habe ich bei mir davfs2 aus testing installiert (version 0.2.7),
damit funktioniert das mounten ohne probleme.
aufgefallen ist mir dabei auch, dass bei der unstable version (also
1.0.2), bei dpkg -L davfs2 ein /usr/lib ordner angezeigt wird, aber
keine dateien in /usr/lib angelegt werden.
bei der davfs2 version aus testing werden jedoch im /usr/lib die dateien
mount.davfs-2.4 und mount.davfs-2.6 angelegt.
es könnte sein, dass hier der fehler liegt - das ist aber reine spekulation.
ich bin glücklich damit, dass es funktioniert und danke für eure hilfe ;)
mfg harald
"webdav://mediacenter.gmx.net" im konqueror aufgerufen, und sieh da:
es funktioniert.
gut, danach den bookmark synchronizer von:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/extensions/bookmarks_synchronizer/
installiert, und konfiguriert.
funktioniert auch!
ich würde das mediacenter aber gerne ins filesystem einbinden.
funktioniert das bei jemandem von euch?
bzw hat irgendwer einen hinweis warum das mounten nicht funktioniert,
aber die anderen zwei dinge schon?
mfg harald
Reply to: