On Sat, Jul 01, 2006 at 04:38:06PM +0200, Matthias Ochs wrote: > Mal ganz dumm gefragt: Worin besteht den _in der Praxis_ der > Unterschied? Ich meine ist das eine oder das andere von Vorteil (oder > wird besser unterstützt)? Es wird beides wunderbar unterstützt. Aber der Unterschied ist die Geschwindigkeit mit der die Karte mit deinem Rechner kommuniziert. Da du eine Karte mit 802.11g (Datentransfer: brutto 54 MBit/s , netto ca.50 % ) haben wolltest, wirst du mit beiden Karten keinen Engpass bekommen (PCCard16 kann 16MByte/s == 128 MBit/s > 54MBit /s). Der einzige Vorteil von Cardbus wäre das Busmastering, also unter voller Netzwerklast eine geringere CPU Belastung. PCCard16: 8- bzw. 16-Bit Datenbus. Die mit diesem Kartentyp erzielbaren Datenraten entsprechen etwa der von 16-Bit-ISA-Karten (etwa 16 MB/s). Diese Karten können mit 5 oder 3.3 Volt betrieben werden. Cardbus: 32 Bit Datenbus. Gegenüber PCCARD16 besitzen sie einen zusätzlichen, meist goldenen Kontaktstreifen auf der Oberseite. Das Protokoll von Cardbus-Karten ist an PCI angelehnt, der Bustakt liegt bei 33 MHz und ist damit mit PCI-Karten vergleichbar (max. 133 MB/s). Cardbus-Karten werden stets mit 3,3 Volt betrieben. Sie erlauben Busmastering, was die Prozessor-Belastung während der Datenübertragung verringert. Quelle: Wikipedia bis bald Ronny Gubatz
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature