Re: Reply-To oder nicht (was: Re: Listenstatistik)
On 29.04.06 12:53:50, Evgeni Golov wrote:
> Moin,
>
> On Sat, April 29, 2006 1:22, Andreas Pakulat said:
> > On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote:
> >> Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov:
> >> > On Fri, 28 Apr 2006 14:04:00 +0200 Frank Lanitz <linux@partysoke.de>
> >> > wrote:
> >> > PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht...
> >>
> >> Schadet doch aber auch nicht, oder?
> >
> > Wenn man nen vernuenftigen MUA der ML-aware ist nicht, aber viele Leute
> > hier benutzen TB oder Evolution oder aehnliches (IIRC kann auch Sylpheed
> > nicht damit um) und die haben AFAIK dann u.U. ein Problem.
>
> Sylpheed kann mit MLs umgehen. Ziemlich vernünftig sogar. ;-)
Hmm, dann habe ich mich wohl geirrt.
> Allerdings wertet er den Reply-To Header im Sinne von 'der Sender weiß
> schon warum' aus. Sylpheeds derzeitiges Verhalten ist To list und CC
> wat-im-reply-to-steht. Was ja soweit auch ned verkehrt ist, falls wirklich
> eine Antowrt direkt gewünscht ist. Aber hier ist dies meistens nicht der
> Fall, weil die meisten die Liste eh lesen.
Ich muesste eigentlich mal schauen ob ich mutt das auch angewoehnen
kann, waere ja durchaus noch ne sinvolle Variante, da man dann den OP
nicht "haendisch" CC'en muss wenn er nicht auf der Liste mitliest (man
liest ja auch noch andere als d-u-g).
Andreas
--
Beware of low-flying butterflies.
Reply to: