On Thu, Apr 27, 2006 at 09:29:19AM +0200, Thomas Kosch wrote:
> On Thursday 27 April 2006 08:20, I wrote:
> > On Wed, Apr 26, 2006 at 09:32:18PM +0200, Thomas Kosch wrote:
> > Wo ist das Problem? Oder werden die Benutzer nicht mehr mit
> Das das 002 hätte heißen müssen und das ich nicht will das grundsätzlich
> und überall von mir neu angelegte Files als Rechte rwxrwxr-x haben
^^^
> > Gruppennamen gleich Benutzernamen angelegt?
> Was bitteschön hat das damit zu tun?
Weil dann, im Gegensatz zu alle haben users als primäre Gruppe, das
zweite w nicht zu ungewünschenten Informationsveränderungen führen kann.
> > > In dem Fall wäre sowas wie "setfacl --set default:group::rwx
> > > $TOPDIR" meiner Meinung nach sinnvoller.
> > Und das erkennt man auf einen Blick nach einem ls -l wie?
> Was muß ich da weshalb auf einen Blick erkennen?
Den Grund für das Ignorieren der umask 002.
--
Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht!
Attachment:
pgpyzgtEYu5wN.pgp
Description: PGP signature