Re: Vor/Nachteile folgender NNTP Clients
On 04.Mai 2005 - 19:17:29, Andreas Kroschel wrote:
> * Andreas Pakulat:
>
> > Bevor ich mir die nun alle installiere und ausprobiere, wollte ich mal
> > rundfragen: Was benutzt ihr so? Gibts wichtige Gruende die gegen oder
> > fuer eine der o.g. Programme sprechen? Gibts evtl. noch einen viel
> > tolleren NNTP-Client?
>
> Das ist natürlich eine sehr subjektive Sache. Für mutt-Benutzer dürfte
> slrn am intuitivsten sein, nicht nur wegen des Aussehens. Besonders von
> Vorteil sind hier zig im Web verfügbare slang-Makros, falls Dir
> irgendetwas nicht zusagen sollte; besonders hilfreich fand ich die
> Sammlung von tsca <http://www.geocities.com/tsca.geo/slang.html>.
>
> Verwendest Du eine utf8-locale, fällt slrn allerdings aus
:-( Verdammt, wieso portiert nur niemand die wirklich guten Apps...
> und die nächste Wahl wäre tin. Den fand ich anfangs ein wenig hakelig
> (besonders beim Wiederfinden alter, bereits gelesener Artikel), aber
> es läßt sich daran gewöhnen. Makrofähigkeit ist allerdings nicht.
Hmm, der kann aber wohl auch nur mit einem Server umgehen oder?
Im Moment ist das zwar noch nicht schlimm, aber wenn ich mal was anderes
als eclipse-* lesen will.... Und in der Tat ist die UI
"gewoehnungsbeduerftig".
> Zu den graphischen Clients kann ich nichts sagen, weil mir das über ssh
> zu lahm ist. Ich hatte nur einmal pan angetestet und für eher schlecht
> befunden, will dem Programm aber auch nicht unrecht tun, weil das schon
> eine ganze Weile her ist.
Mir kommt das etwas schwerfaellig und ueberladen aus... Aber ich habs
auch nur 5 Minuten getestet...
Andreas
--
Beware of low-flying butterflies.
Reply to: