Re: hosting, confixx und apt
On 18.12.05 00:34:39, Michael Gustav Simon wrote:
> für meinen Server nutze ich debian.
Sehr schoen.
> Viele Dienste werden durch confixx konfiguriert.
<Bloede Frage>Wozu?</Bloede Frage>
Also fuer die Administrierung eines Webspace-Angebots sehe ich das ja
noch als sinnvoll, aber beim eigenen Server? Da sollte man IMHO bei den
oeffentlichen Diensten genug Know-How haben um _kein_ Confixx benutzen
zu muessen.
> Möchte diesen gerne auf den aktuellsten Stand halten.
> Das System soll nach einem upgrade noch laufen! :-)
Dann benutze Sarge.
> Wie sind die Erfahrungen mit apt?
Ausschliesslich gute. Was genau meinst du?
> Welche Adressen sind security relevant in sources.list?
security.debian.org. Bevor du mit deinem Server weitermachst, lies bitte
www.debiananwenderhandbuch.de
Und vllt. auch noch man sources.list, sowie die Release-Notes von Sarge.
> Welche Adressen sollten nicht in sources.list enthalten sein?
unstable, testing, evtl. auch backports, volatile und sonstwas
nicht-offizielles.
> $ apt-get update
> $ apt-get upgrade
>
> Wo ist der Unterschied zwischen apt-get upgrade und apt-get dist-upgrade?
man apt-get
Andreas
--
You have an ability to sense and know higher truth.
Reply to: