Re: amavis und frozen Info-Mail
Hallo
Ace Dahlmann schrieb:
>> Diese Mail (an den ursprünglichen Absender) geht nicht raus (frozen).
>>
>> Neben dem aktuellen amavis läuft hier unter debian sarge, exim3.
>>
>> Fehler:
>> Dec 13 22:37:01 nexus exim[9790]: 2005-12-13 22:37:01 1EmHp9-0002Wp-00
>> ** arlandt@gmx.de: unrouteable mail domain "gmx.de"
>> Dec 13 22:37:01 nexus exim[9790]: 2005-12-13 22:37:01 1EmHp9-0002Wp-00
>> Frozen (delivery error message)
>
> Das ist mir etwas zu wenig Log-Output.
der entscheide Teil scheint das zu sein:
Dec 14 21:38:36 nexus fetchmail[16513]: 1 Nachricht für *********** bei
pop.kundenserver.de (56324 Oktetts).
Dec 14 21:38:36 nexus fetchmail[16513]: Nachricht
pt7250872-01@pop.kundenserver.de:1 von 1 wird gelesen (56324 Oktetts)
Dec 14 21:38:37 nexus exim[16514]: 2005-12-14 21:38:37 1EmdOX-0004IM-00 <=
arlandt@gmx.de H=localhost [127.0.0.1] U=fetchmail P=esmtp S=55824
id=28533.1134592690@www51.gmx.net T="" from <arlandt@gmx.de> for
joerg@localhost
Dec 14 21:38:37 nexus fetchmail[16513]: geflusht
Dec 14 21:38:42 nexus exim[16532]: 2005-12-14 21:38:42 1EmdOc-0004Ie-00 <=
<> U=amavis P=scanned-ok S=2184 id=VA16490-01@nexus T="VERBOTENER DATEINAME
(text.exe) VON <arlandt@gmx.de>" from <> for postmaster@arlandt.de
^^
ich denke hier fehlt etwas
Dec 14 21:38:43 nexus spamd[955]: connection from localhost [127.0.0.1] at
port 34331
Dec 14 21:38:43 nexus spamd[955]: info: setuid to joerg succeeded
Dec 14 21:38:43 nexus exim[16539]: 2005-12-14 21:38:43 1EmdOd-0004Il-00 <=
<> U=amavis P=scanned-ok S=793 id=VR16490-01@nexus T="VERBOTENER DATEINAME
IN EINER MAIL AN SIE (von <arlandt@gmx.de>)" from <> for joerg@localhost
^^^
Dec 14 21:38:43 nexus spamd[953]: connection from localhost [127.0.0.1] at
port 34332
Dec 14 21:38:43 nexus spamd[953]: info: setuid to joerg succeeded
Dec 14 21:38:43 nexus spamd[953]: processing message <VR16490-01@nexus> for
joerg:501.
Dec 14 21:38:43 nexus exim[16551]: 2005-12-14 21:38:43 1EmdOd-0004Ix-00 <=
<> U=amavis P=scanned-ok S=5488 id=VS16490-01@nexus T="VERBOTENER DATEINAME
(text.exe) IN EINER MAIL VON IHNEN" from <> for arlandt@gmx.de
Dec 14 21:38:43 nexus amavis[16490]: (16490-01) BANNED name/type (text.exe),
<arlandt@gmx.de> -> <joerg@localhost>, quarantine
virus-20051214-213842-16490-01, Message-ID:
<28533.1134592690@www51.gmx.net>, Hits: -
Dec 14 21:38:43 nexus exim[16523]: 2005-12-14 21:38:43 1EmdOX-0004IM-00 =>
joerg@localhost D=amavis_director T=amavis_smtp H=127.0.0.1 [127.0.0.1]
Dec 14 21:38:43 nexus exim[16523]: 2005-12-14 21:38:43 1EmdOX-0004IM-00
Completed
Dec 14 21:38:43 nexus exim[16566]: 2005-12-14 21:38:43 1EmdOd-0004Ix-00 ==
arlandt@gmx.de routing defer (-45): domain is in queue_remote_domains
und so siehts in der warteschlange aus:
12m 5.4K 1EmdOd-0004Ix-00 <> *** frozen ***
arlandt@gmx.de
bzw.
-------cat 1Emdft-0004LN-00-H
1Emdft-0004LN-00-H
amavis 107 105
<>
1134593793 0
-ident amavis
-received_protocol scanned-ok
-body_linecount 128
-frozen 1134593816
XX
1
arlandt@gmx.de
155P Received: from amavis by nexus.arlandt with scanned-ok (Exim 3.36 #1
(Debian))
id 1Emdft-0004LN-00
for <arlandt@gmx.de>; Wed, 14 Dec 2005 21:56:34 +0100
018 MIME-Version: 1.0
065 Subject: VERBOTENER DATEINAME (text.exe) IN EINER MAIL VON IHNEN
046 In-Reply-To: <16403.1134593694@www51.gmx.net>
031I Message-Id: <VS16490-02@nexus>
104 Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;
boundary="----------=_1134593793-16490-3"
030F From: <postmaster@arlandt.de>
021T To: <arlandt@gmx.de>
044 Date: Wed, 14 Dec 2005 21:56:33 +0100 (CET)
---------------
> Schuss ins Blaue:
>
> - Du hast vielleicht ein DNS-Problem. (Kannst Du denn ansonsten direkt
> von dem Server nach außen Mailen - mit mail auf der Kommandozeile?)
Ich kann als User und als Root per Mail an externe eMail-Adressen Mails
verschicken. Mails die ich mit procmail weiterleite, werden sauber
geroutet.
ich hatte auch erst an ein Problem mit exim (rewrite) gedacht ...
der User amavis ist wie postmaster in der /etc/email-addresses aufgeführt.
> Ansonsten mehr Log bitte und mal das Mailing testen.
--
bis dann
Jörg Arlandt
http://www.arlandt.de
Reply to: