Re: DVD Sammlung verwalten
On 25.10.05 19:22:09, Thorsten Haude wrote:
> * Andreas Pakulat wrote (2005-10-25 03:23):
> >On 25.10.05 02:47:56, Thorsten Haude wrote:
> >> * Andreas Pakulat wrote (2005-10-24 22:53):
> >> >was nutzt man unter Debian so fuer die DVD Sammlung? Ich hab nur gcfilms
> >> >und tellico gefunden, und beides unterstuetzt leider keinen
> >> >automatischen Import der DVD's durch Auslesen derselben (die haben ja
> >> >auch so ne Identifizierungsnummer). Genau das will ich aber, denn ich
> >> >hab keine Lust alle DVD's per Hand zu erfassen.
> >>
> >> Ich benutze zur Zeit nix, bin aber auch interessiert. Ich habe auch
> >> nichts dagegen, die Daten per Hand einzugeben.
> >
> >Also dafuer bin ich zugegebenermassen zu faul, insbesondere wenn ein
> >Programm das recht zuverlaessig hinbekommen sollte...
>
> Hm, das scheint sich ja jetzt erledigt zu haben. Die beste Lösung
> scheint Amazon zu sein.
Nicht wirklich, dort findest du naemlich nur die DVD's die sie auch
verkaufen bzw. die Filme von denen sie VHS oder DVD oder Laserdisc?
verkaufen. Aber alle FSK-18 Filme sind dort nicht zu finden, da ist mir
dann die imdb oder ofdb lieber.
> (So gierig bin ich übrigens auch nicht auf die Tipparbeit, aber ich
> habe auch andererseits nicht Tausende von DVDs.)
Na ich hab jetzt erstmal den "Anfangsbestand" von >60 einzuarbeiten, das
ist mir auch schon zu viel. Gerade fuer solche "stupiden" Arbeiten
wurden Computer doch wohl gebaut oder? Ich kann meine Zeit deutlich
besser verbringen...
> >> >Tellico kann ausserdem keine dt. Jugendfreigabe-Level erfassen und bei
> >> >gcfilms kann ich nicht verschiedene DVD-Versionen ein und desselben
> >> >Films mit jeweils evtl. anderen Titeln verwalten (was schon "cool"
> >> >waere). Gibts sowas? Oder muss ich selbst Hand anlegen dafuer?
> >>
> >> An was willst Du Hand anlegen, an GCfilms oder Tellico?
> >
> >Weder noch, da gcfilms gtk-app und in perl geschrieben ist (und ich von
> >beidem 0 Ahnung hab) und tellico viel zu umfangreich ist (ist ja ne
> >Verwaltung fuer fast alles).
>
> Aha. Schade, ich habe kein aktuelles Paket für Sarge gefunden. Dann
> muß das bis Edge warte.
Also gcfilms sollte auch aus nem tar.gz ohne Probleme nutzbar sein. Die
tellico Version in Sarge scheint mir ein wenig alt zu sein, aber vllt.
hatten die auch nur nen Sprung von 0.13 auf 1.0...
> >> Ich wollte das schonmal als Webapp in PHP machen, daraus ist aber
> >> nicht viel geworden.
> >
> >Also ich wuerde vermutlich mit ner DB anfangen (nach Moeglichkeit sowohl
> >Mysql+Postgres) und dann erstmal mit python ein Kommandozeilentool was
> >mir einfach nur ne Disc einliest und versucht die Daten ausm Netz zu
> >holen. Im naechsten Schritt vermutlich ne Oberflaeche mit Qt und/oder
> >KDE (da hab ich Erfahrung). PHP definitiv nicht, mir straeuben sich
> >schon die Haare bei meinen paar PHP-Seiten fuer die Homepage. Vllt. was
> >mit Zope in Python bauen, wenn man denn unbedingt Web-Frontend braucht.
>
> Webfrontend muß sein.
Wieso? Ernsthaft, ich halte wenig von Webfrontends wenns um komplexere
UI's geht (und sowas wie ich mir das vorstelle ist da etwas komplexer).
> Ich wollte das halt mal mit PHP machen, weil das
> nunmal für so'n Kram da ist und ich es mir mal ansehen wollte.
Also mit Plain PHP Webseiten bauen ist ungefaehr genauso wie mit Plain
JSP dynamische Webseiten zu bauen. Es geht, aber es wird schnell
unuebersichtlich, weil ebend der HTML-Code mit dem Logikcode gemischt
wird. Wenn man ein Framework ueber PHP druebersetzt mag das gehen, aber
da hab ich nun wieder k.A.
> Ich würde auch gerne mal Rails versuchen.
Kenne ich nun fast gar nicht (hab den Namen schonmal gehoert)...
> >Auf jeden Fall sollte es moeglichst einfach sein, verschiedene Frontends
> >anzubinden.
>
> Klar, warum nicht.
Meinetwegen auch PHP, was mir vorschwebt ist eine C-Lib oder
StoredProcedures die alle notwendigen Funktionen fuers Datenhandling
bereitstellen. Damit kannst du dann AFAIK so ziemlich jede
Programmiersprache/Framework nutzen das es gibt. Auf jeden Fall aber C,
C++, Python, Perl, PHP (denke ich) und Java.
Andreas
--
You have taken yourself too seriously.
Reply to: