On Wed, Sep 21, 2005 at 10:31:10AM +0200, dirk.finkeldey wrote:
das halte ich für ein Gerücht , ich habe mal die leistungsaufnahme bei
Gut, daß Du es nur dafür hältst, es ist nämlich Tatsache.
einen 350 Watt Netzteil gemessen und mit dem eines 550 Watt netzteils
verglichen der einzige unterschied lag darin das das system bei vollast
mehr leistung verbrutzelt hat (beim 350er etwas weniger Spitzenverbrauch
bei vollast) der leerlaufbedarf war der selbe .
Da hast Du Glück gehabt. Aber Du hast ja auch nur "irgendein Netzteil"
mit "irgendeinem anderen" Netzteil verglichen, die dabei gewonnenen
Erkenntnisse sind eigentlich nur eines: vollkommen nutzlos.
Bei den Uraltnetzteilen mag das anders gewesen sein aber die Modernen
Schaltnetzteile verbrauchen nur dan Strom wenn wirklich vom system Strom
benötigt wird.
Tja, leider stimmt das nicht. Und hat auch noch nie gestimmt. Ein
Schaltnetzteil zieht selbstverständlich auch im Leerlauf Strom, nur
halt weniger als ein herkömmliches "Trafo-Netzteil". Und von Konzept,
Bauweise und daraus folgend dem Wirkungsgrad hängt es ab, wie viel oder
wie wenig das SNT im Leerlauf zieht.
Wenn du keine Hardcore Grafik verwendest und kein Mega SCSI-Storrage
Center anbaust müßtest du mit einem Enermax 385 Netzteil gut bedint sein
, das hat eine dauerleistung von 185 watt an +5 & +3,3 Volt das wird von
anderen Herstellern erst bei sehr viel höherer Spitzenleistung erreicht .
20-Euro-Netzteil leisten das Gleiche. Ob sie im Wirkungsgrad schlechter
sind vermag ich nicht zu beurteilen, weil ich keinen Testplatz für
Netzteile habe.