Re: ... und als kleineres Backup-System?

To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: ... und als kleineres Backup-System?
From: Thorsten Zantis <listenfang@arcor.de>
Date: Sat, 6 Aug 2005 19:49:42 +0200
Message-id: <[🔎] 20050806174942.GB29318@kryten.homelinux.org>
Mail-followup-to: debian-user-german@lists.debian.org
In-reply-to: <[🔎] slrndf94tf.gtc.Johannes.Spamfalle@hurricane.homelinux.org>
References: <001901c591cd$bcdf9660$9a301e8b@ub.unirostock.de> <20050726112316.GE29168@torf.workaround.org> <200507261523.35269.tux-liste@web.de> <20050726131956.GA4433@torf.workaround.org> <[🔎] slrndf94tf.gtc.Johannes.Spamfalle@hurricane.homelinux.org>

* Johannes Starosta <Johannes.Spamfalle@gmx.net> [06.08.2005 12:40:47 +0200]:

> Christoph Haas <email@christoph-haas.de> schrieb:



>> Äh... für die Akten: das habe ich nicht geschrieben. :)
> Gibt es einen besonderen Grund, warum du das betonst?
Negativistischer Absolutismus vielleicht? :P Gibt es einen besonderen
Grund, warum Du fragst?

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature

Reply to:

Follow-Ups:
- Re: ... und als kleineres Backup-System?
  - From: Johannes Starosta <Johannes.Spamfalle@gmx.net>

References:
- Re: ... und als kleineres Backup-System?
  - From: Johannes Starosta <Johannes.Spamfalle@gmx.net>

Prev by Date: Re: [OT] GUI-Editor mit automatischem Zeilenumbruch
Next by Date: [SOLVED] Virtual Shared Folders unter Courier
Previous by thread: Re: ... und als kleineres Backup-System?
Next by thread: Re: ... und als kleineres Backup-System?
Index(es):
- Date
- Thread