Am 2005-05-18 14:47:39, schrieb Patrick Cornelissen:
> Michelle Konzack wrote:
>
> >Das Dumme ist nur, das ich unzählige "professionelle" kenne, die
> >derzeit TESTING in ihrer "/etc/apt/sources.list" drinstehen haben,
> >weil ihnen WOODY zu alt war.
> >
> >Nun, diese Personen arbeiten professionel auf den Workststionen
> >und werden ihr blaues Wudner erleben, wenn SARGE eben STABLE wird.
>
> Wenn man es direkt richtig gemacht hätte und statt testing sarge
> eingetragen hätte, wäre das schnurzpiepe.
Das Problem ist, das diese Leute eben TESTING haben wollen.
Die verstehen nicht, das etllich KRITISCH Pakete derzeit
zurückgehalten werden, damit sie nicht nach SARGE/STABLE
wandern.
Sprich, sobald SARGE eben STABLE wird, rutschen die
zurückgehaltetenen Pakete nach und das Gesammte System
kann instabil werden.
Versuche das mal den Versions-Fetischisten zu erklären !
Ich habe SARGE drin stehen und fertig.
Und bei den neuen PAKETEN im kommenden ETCH/TESTING
würde ich eher noch ein Jahr warten bis ich wieder
TESTING eintrage.
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature