Re: [OT] Geschmacksfragen oder objektive Nachteile von KDE/Gnome
Am Mittwoch 30 März 2005 09:16 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
> Felix M. Palmen wrote:
> > * Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> [20050330 14:48]:
> >>Nur KDE spielt noch im Hintergrund verrückt.
> >
> > Wenn das auf einem schnellen Rechner passiert, solltest du wirklich
> > /dringend/ deine Konfigurationen überprüfen. Wenn bei mir KDE mal
> > läuft, dann läuft er auch, und zwar /ohne/ sich unangenehm bemerkbar zu
> > machen.
>
> Kann ich nicht behaupten.
> Klick auf das Home-Symbol in der Task-Leiste, also Konqueror, braucht
> manchmal Ewigkeiten mit rotierender Sanduhr und schmiert dann ab.
Benutze SimplyMepis. Bei mir schmiert nichts ab.
> Selbiges mit kwrite, wenn man auf einen Textfile im Konqueror klickt.
Ebenfalls kein abschmieren.
> Webseiten mit Konqueror brauchen manchmal ungewöhnlich lang, z.B.
> http://www.iris-art.at/
Geht ratz fatz. KDE hatte einen IPV6 Bug. Nach abstellen desselben, rennt der
Konqi wieder. Scheint mir sogar schneller zu sein, als der Firefox.
Habe dann irgendwann mal im Konqi eingestellt, daß 1 Sitzung im Hintergrund
bleiben soll. Schon startete der Konqi noch schneller. Vom Firefox bin ich
weg. Der braucht auf dem Rechner (s.u.) ewig, bis er läuft.
> (kleiner 30 KB, mit geleertem Cache im Firefox
> ca. 0.1-0.2 sec), pures HTML/JPEG und DNS/Apache im LAN.
>
> Default Sarge/KDE, laufend aktualisiert, Athlon 2500 XP (1 %
> Auslastung), 300 MB freier Speicher, UDMA133.
Habe das gerade auf einem alten Gericom Webboy getestet (Celeron 630 Mhz, 256
MB Ram, davon 4MB Shared Memory für die Grafik).
Solche Dinge wie Scribus machen darauf natürlich nicht mehr wirklich Sinn.
Aber dafür habe ich dann ja noch meinen "schnellen" PC (Celeron 1400 Mhz, 512
MB RAM) ;-)
fvwm etc. starten ungleich schneller als KDE. Aber danach ist es egal, ob ich
OOo, Firefox oder sonstiges starte.
Gruß
Micha
Reply to: