[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: webmin-all vs. webmin



Am Mon, 28 Mar 2005 16:19:35 +0200 schrieb Martin Mewes <mm@mewes.tv>:

Hi Malte,

Hi Martin,


"Malte Schirmacher" <thana@thana.ath.cx> wrote :

Hmm wo genau liegt denn da das Problem? Ich glaube es war das
java-doc-Paket wo ich mal erlebt habe, dass man zur Installation per
apt-get die eigentlich Java-Dokumentation in einem bestimmten
Verzeichnis als Zip hinterlegen musste damit daraus dann die
eigentliche Installation erfolgen kann. Wäre das bei den
Drittanbietermodulen nicht auch möglich?

Im Prinzip wäre dies denkbar. Es gibt eine Webmin-API und
Beschreibungen, wie ein Drittanbietermodul auszusehen hat, damit es
passt. Leider verhalten sich nicht alle Drittanbietermodule so.

Man könnte sich also einen Dreck darum scheren und sagen, was nicht der
Webmin-API genügt, kann dann halt nicht installiert werden.

Damit könnte man den schwarzen Peter an die Drittanbieter weiterreichen
und Debian hätte einstweilen den Makel irgendwie einen Sonderweg zu
gehen.

Denn das gleiche Paket läßt sich im Tarball-Webmin problemlos betreiben,
nur im Debian-Webmin eben nicht.

Es wird doch kein großes Problem sein, dass apt-get diese "Problemkinder" genauso installiert wie Webmin?! Oder die Möglichkeit die Installationsroutine von Webmin direkt zu kopieren und in einen "Debian-Webmin-Installer" zu intergrieren??



bis dahin/kind regards
Martin Mewes
Ja bis dann,
Malte





--
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!



Reply to: