[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Fehlermeldung bei fetchmail - MDA returned nonzero status 1



Am 2005-03-03 03:02:20, schrieb Christian Frankerl:
> Hallo,
> 
> Wednesday, March 2, 2005, 11:59:42 PM, you wrote:
> 
> > Warum nicht über procmail oder maildrop ?
> 
>  mit procmail scheint's zu klappen. Was mich dabei allerdings stört
>  ist die Tatsache, dass er die mail in /var/mail/chef rein packt. Ich
>  hab in der aliases tabelle eingestellt dass chef an
>  email@aufserver.com weiter geleitet wird. Wie kann ich das noch
>  realisieren?

Also wenn Du ALLE Messages für chef Weiterleiten willst,
dann in procmail:

:0
! email@aufserver.com

> >   __( '/etc/fetchmailrc'
> > )______________________________________________
> >  /
> > | set no bouncemail
> > | set postmaster chef
> > | set invisible
> > | 
> > | defaults:
> > |   antispam    -1
> > |   warnings    300
> > |   keep
> > |   mda         "/usr/bin/mail -d %T"
> > |   dropstatus
> > | 
> > | poll pop.gmx.net protocol POP3
> > |   user "GMX-MAIL@gmx.net" password TOPsecret is chef here
> > 
> > \______________________________________________________________________
> 
> > funktionieren.
> 
> > Dann einfach als root fetchmail starten.
> 
> hab ich ausprobiert, jetzt krieg ich folgende Fehlermeldung:
> 
> ---------------
> #**user = root homedir = /root
> Sendmail arguments: "send-mail" "-i" "--" "chef"
>  not flushed
> ---------------

Gut, er beschwert sich ja das die sendmail arguments falsch sind.
Haste die aus der Manualseite "fetchmailrc" mal verwendet ?

            mda "/usr/bin/sendmail -i -f %F %T"
oder halt
            mda "/usr/bin/procmail -d %T"

Mit den beiden funktioniert es übrigends auch mit courier-mta.

> Chris

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917                  ICQ #328449886
                   50, rue de Soultz         MSM LinuxMichi
0033/3/88452356    67100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)



Reply to: