[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: SSH Pfadsetzereien und Unison



El dt, feb 22, 2005 at 10:59:07 +0100 Jens Heidbüchel ha dit:
 
> ich möchte das Homeverzeichnis eines Debian-Laptops mit dem einer SuSE
> Workstation mit unison abgleichen. Für einen Abgleich verlangt unison, dass
> es auch auf dem Wirtrechner installiert ist.
> 
> Nun zu meinem Problem: unison ist auf der SuSE Workstation nicht
> standarmäßig installiert und ich verfüge über keine root-Rechte. Ich habe
> ein unison-Binary unter /usr/local/icg4/bin installiert. Das ist auch im
> Suchpfad des Benutzers. Da bei einer nicht-interaktiven SSH-Verbindung die
> Pfade nicht gesetzt werden(.kshrc(ja, wirklich die Kornshell) wird nicht
> ausgewertet), meldet mir unison, dass es sich auf der Gegenseite nicht
> finden kann. Mit interaktiver Shell funktionierts.
> 
> Mit nicht-interaktivem SSH liefert mir
> 
> ssh benutzer@maschine echo $PATH
> 
> /usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/X11R6/bin:/usr/games
> 
> Also bat ich den Administrator, einen Link zu unison im /usr/local/bin zu
> machen. Das tat er auch, aber ich bekomme weiterhin mit 
> 
> ssh benutzer@maschine unison
> 
> ksh: unison: not found
> 
> Somit funktioniert die ganze Synchronisationsgeschichte nicht.
> 
> Noch zur Info: Sowohl /usr/local/ als auch /usr/local/icg4 sind gemountete
> NFS-Shares. Glaube aber nicht, dass es damit was zu tun hat.

die -servercmd option von unison auf dem laptop duerfte eine moeglichkeit sein

matze

-- 
 Someone has said that it requires less mental effort to condemn than to think
                             (Emma Goldman)

           ( ( ( i ) ) )  http://indymedia.org  ( ( ( i ) ) )
                                                                 .''`.
    using free software / Debian GNU/Linux | http://debian.org  : :'  :
                                                                `. `'`
gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys B9A88F6F           `-

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: