Michelle Konzack wrote:
Am 2005-02-08 14:39:20, schrieb Helmut Wollmersdorfer:Die Version x-1 wurde ja bereits getestet.Ich kenn solche Anforderungen aus einem Grossrechenzentrum, wo ich an der Entwicklung so eines Versionsmanagements ~1980 mitgearbeitet habe.^^^^^ Wie viel/große Software hat es damals für das verwendete System gegeben ?
400 Entwickler, 140 Projekte, bis zu 10.000 Programme (= gelinkte binaries) pro Projekt, in einem Projekt ~2.500 Änderungen pro Jahr.
System- und Standard-SW war anderer Kaffee. PCs gab's noch nicht.
Die Anforderung war, alles was zu einer Programmdurchführung beigetragen hat, 50 Jahre lang zurückverfolgen zu können, inkl. Sourcen, Macros,^^^^^^^^ Wenn sich seit den 80ern nichts verändert hätte, kein Problem... Nur hat sich alleine Debian von SLINK auf SARGE versiebenfacht.
Das ganze in nur 5 Jahren
Wachstumsraten von 30%-50% pro Jahr waren damals auch normal. Das war so und wird wohl so bleiben.
Und mit welchem Befehl setzt man ein Paket auf hold?
aptitude
Gibt es da keine Alternative zu dem Usability-Unding namens aptitude? Etwas auf Eebne CLI (Command Line Interface)?
Und wie überprüfst Du das ? Die meisten Fehler treten unter "reellen" Umgebungsbedingungen auf...
Mir vor 3 Jahren passiert mit PostgreSQL...
Deswegen testet man auch möglichst realitätsnahe. Und man testet auch Fälle, die unter rellen Bedingungen unwahrscheinlich sind. Je nach Qualtätserfordernis halt.
Helmut Wollmersdorfer